Решение от 25 июня 2014 года

 
               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                      Именем Российской Федерации                   дело № 2 -3305/14
 
    ЗАОЧНОЕ
 
    город Омск                25 июня 2014 года               
 
    Ленинский районный суд города Омска
 
    председательствующий Небольсин Л.В.
 
    секретарь Абилова М.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Середы А.А. к Устинову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, суд
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
    Середа А.А. обратился в суд с иском к Устинову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику под 1,2% в день <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской ответчика. Ответчику было разъяснено, что проценты за пользование займом составляют 1,2% в день и что в случае просрочки проценты увеличиваются вдвое. С данными условиями ответчик согласился. Устинов Н.И. задолженность не погасил, игнорирует его требования о возврате займа. Расчет денежной суммы составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 650 дней, проценты с <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> рублей.
 
    Середа А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Устинов Н.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограммах направленных суду не высказывал возражений против заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие ст. ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена.
 
    Из материалов дела следует, что Середа А.А. обратился в суд с иском к Устинову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 12.08.2012г. занял ответчику под 1,2% в день <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской ответчика, в случае просрочки проценты увеличиваются вдвое. С данными условиями ответчик согласился.
 
    Устинов Н.И. задолженность не погасил, игнорирует требования о возврате займа.
 
    Расчет денежной суммы составляет: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ прошло 650 дней, проценты с <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.60 ГПК РФ - Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Устинов Н.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, проживающий <адрес> взял в долг у Середа А.А. под 1,2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г.. В случае не возврата долга до указанной даты, процент 1,2% в день начисляется до погашения суммы задолженности, обязуется вернуть сумму вдвое большую по данной задолженности (сумма долга и проценты на день подачи заявления в суд). Также в случае судебных разбирательств обязуется возместить все судебные расходы, связанные с оказанием помощи юриста и госпошлиной.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ Правосудие по делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты суммы основного долга и процентов по договорам займа.
 
    Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> тысяч рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, обоснованны требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, каких-либо заявлений от ответчика о кабальности сделки, не заявлялось.
 
    Расчет задолженности не содержит ошибок, проверен судом.
 
    Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлещами удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что при подаче иска оплачена госпошлина <данные изъяты> рублей, суд с учетом положений ст. 89 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, его расходы на оплату юридических услуг в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплаты по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
              Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Середы А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Устинова Н.И. в пользу Середы А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
 
    Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    Л.В.Небольсин
 
    Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 года