Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2- 2299 -2014 г.
Поступило в суд 02.06.2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Сорокиной Ю.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Агаркову Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратился Агарков Д. П. с заявлением на предоставление кредита в размере № рублей сроком на № месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом, равной №% годовых. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления кредита физическим лицам, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере № руб., согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению – оферте на получение кредита. В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление - оферту, её акцепта (ответ банка, которому адресовано заявление оферта, о ее принятии). Момент получения клиентом акцепта собственного заявления – оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита. В этот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком, о чем свидетельствует подпись кредитного эксперта и штамп банка. Кредитному договору присвоен номер № одновременно ответчику был открыт счет. Сумма кредита в размере № рублей была зачислена на счет ответчика. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом. Пунктом 7.4. общих условий предоставления кредита физическим лицам предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору. В соответствии с общим собранием акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»). ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Агаркова Д. П.. Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату цессии) составляет №., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере №, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере №.
Просит взыскать с Агаркова Д.П. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере №, в том числе, по основному долгу №., проценты за пользование кредитом в размере №; взыскать с Агаркова Д.П. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Агарков Д.П., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, таким образом, уклонился от участия в судебном разбирательстве без уважительной причины.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агарковым Д. П. в Инвестиционный городской банк было подано заявление-оферта о предоставлении кредита, согласно которому она предлагает банку рассматривать настоящее заявление-оферту, как предложение клиента, в котором достаточно определенно выражается намерение клиента считать себя заключившим кредитный договор с банком, в случае принятия последним предложения. Заявление – оферта содержит все существенные условия кредитного договора. Приложением к заявлению-оферте являются условия кредитования. Сумма кредита № рублей, срок кредита №, размер годовых процентов №%. Кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, её акцепта. Момент получения клиентом акцепта собственного заявления-оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета, открытия кредитной линии. Номер кредитного договора №
Кредитные средства в размере № рублей были зачислены на счет Агаркова Д. П..
В соответствии с общим собранием акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»).
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Агаркова Д.П. (л.д.№)
Агаркову Д.П. направлено соответствующее уведомление о состоявшейся переуступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности. (л.д. №)
Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга, процентов.
В обоснование своих требований истец предоставил расчет, по результатам исчисления которого следует, что общая сумма задолженности составляет №., в том числе, по основному долгу №, проценты за пользование кредитом в размере №.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.
В связи с изложенным требование истца о взыскании кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере №, что соответствует требованиям п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Агаркова Д. П. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере №, в том числе по основному долгу №, проценты за пользование кредитом в размере №
Взыскать с Агаркова Д. П. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
