Дата принятия: 25 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г. Салехард
Салехардский городской Ямало-Ненецкого автономного округа суд в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Торсуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2014 по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Федорову В.В., Федоровой О.Н., Ткачеву С.В., Хосроеву М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала обратился в суд с иском к Федорову В.В., Федоровой О.Н., Ткачеву С.В., Хосроеву М.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитования, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и Федоровым В.В. заключен договор кредитования <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, получая кредит, обязался вернуть его и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном указанным договором. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 14,4% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 19% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 28,8% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако заемщиком условия договора по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнялись. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитования заключены договоры поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой О.Н., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ткачевым С.В., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Хосроевым М.Г., согласно которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 470 132 рубля 38 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту в сумме 390160 рублей 00 копеек, проценты в сумме 36907 рублей 55 копеек, повышенные проценты в размере 6442 рубля 58 копеек, неустойка в размере 36622 рубля 25 копеек. В соответствии с п.4.2. кредитного договора банк вправе досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 132 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 301 рубль 32 копейки.
В судебном заседании представитель истца Галко Т.П., действующая на основании доверенности № 1081 от 02 декабря 2013 года, сроком действия три года, требования иска поддержала.
Ответчики Федоров В.В., Федорова О.Н., Ткачев С.В., Хосроев М.Г., в судебном заседании участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Акционерным Западно-сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и Федоровым В.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №1837308/10П, по которому истцом ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей под 14,4% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ 19% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 28,8% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора банк вправе досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе по уплате процентов.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.
На основании положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что ответчиком Федоровым В.В. денежные средства по договору получены в полном объеме в обусловленной сторонами сумме, о чем свидетельствует выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком Федоровым В.В. надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность в сумме 470 132 рублей 38 копейки, в том числе остаток основного долга по кредиту в сумме 390 160 рублей 48 копеек, проценты в сумме 36 907 рублей 55 копеек, повышенные проценты в сумме 6 442 рубля 58 копеек, неустойка в сумме 36 622 рубля 25 копеек.
Между истцом и соответчиком Федоровой О.Н. во исполнение обязательств ответчика Федорова В.В. был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с соответчиком Ткачевым С.В. был заключен договор поручительства <данные изъяты>2 от ДД.ММ.ГГГГ года, с соответчиком Хосроевым М.Г. был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которых соответчики приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение Федоровым В.В. своих обязательств.
В соответствии со ст.ст. 322, 323, 329, 361, 363 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Федорову В.В., Федоровой О.Н., Ткачеву С.В., Хосроеву М.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федорова В.В., Федоровой О.Н., Ткачева С.В., Хосроева М.Г. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 470 132 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 301 рубль 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Токмакова
