Решение от 25 июня 2014 года

    Буденновский городской суд гражданское дело
 
    Ставропольского края № 2-805/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Буденновск 25 июня 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина В.А..,
 
    с участием представителя истца Петросяна К.Г. - Смирновой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петросяна К.Г. к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петросян К.Г. обратился в суд с исковым заявлением в котором указывает, что он проживает в государственной квартире по адресу:<адрес>.
 
    Данная квартира была предоставлена ему Министерством обороны РФ через уполномоченный орган - Будённовскую квартирно-эксплуатационную часть района (КЭЧ), что подтверждается договором найма жилого помещения в домах МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ. и регистрацией в его паспорте.
 
    Согласно федеральному закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он, как гражданин РФ, проживающий постоянно в жилом помещении государственного жилого фонда, имеет право получить бесплатно, в собственность жилое помещение, в котором проживает согласно договору найма жилого помещения в домах МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях социального найма.
 
    Данное жилое помещение является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении Министерства Обороны РФ.
 
    17 ноября 2008 г. указом Президента России «О некоторых мерах по организации управления федеральным имуществом» Министерство обороны России было официально определено уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил России и подведомственных организаций.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    Для реализации данных полномочий в 2009 году в военном ведомстве был создан Департамент имущественных отношений.
 
    30 апреля 2009 г. Приказом Министра Обороны № 355 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации» Департамент имущественных отношений наделён полномочиями по управлению федеральным имуществом находящимся в оперативном управлении Минобороны РФ.
 
    Министерство обороны РФ делегировало свои полномочия по управлению имуществом, специально созданному Департаменту имущественных отношений.
 
    Приказом Министерства обороны РФ от 5 июля 2010 года № 756 было создано Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, которое, является структурным подразделением уполномоченного органа и осуществляет представительские функции Министерства обороны на территории Северо-Кавказского региона по вопросам федерального имущества.
 
    17 декабря 2010 года приказом Министра обороны Российской Федерации (приказ № 1871 от 17 декабря 2010 года) принято решение о реорганизации в форме присоединения в соответствии с которым к Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации перешли все права и обязанности Федерального государственного учреждения «Буденновская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Из ответа начальника ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что «согласно информации ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, является служебным. Данная информация к ответу не приложена.
 
    При заключении с Петросяном К.Г. договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., он в известность о том, что предоставленная квартира по адресу:<адрес>, является служебной поставлен не был.
 
    Договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ним на постоянной основе.
 
    Договор найма служебного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с ним, нанимателем, не заключался.
 
    Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду утверждены постановлением Правительства РФ от 26.01.2006г. № 42. Согласно пп.12, 14 указанных Правил включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение из указанного фонда производится на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3-х рабочих дней с даты принятия такого решения. Тем самым позиция Верховного Суда РФ направлена на регистрацию статуса служебного жилья в органах государственной регистрации.
 
    Помимо этого, согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от13 октября 1997 № 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    Установленный законодательством запрет на приватизацию служебных жилых помещений является действительным только в том случае, если жилое помещение зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним как служебное жилое помещение. В противном случае граждане имеют возможность реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения независимо от того обстоятельства, что оно предоставлялось им в связи с трудовой деятельностью в государственном или муниципальном учреждении (апелляционное определение Верховного Суда республики Карелия от 30 октября 2012г. по делу № 33-3259/2012).
 
    Исходя из вышеприведенных положений закона, на жилые помещения распространяется правовой режим служебного жилого помещения при условии соблюдения установленного законом порядка включения его в число специализированного жилищного фонда, несоблюдение данной процедуры является основанием для применения в отношении таких помещений правил, предусмотренных для жилых помещений, занимаемых по договору социального найма.
 
    В соответствии с ч.2 ст.92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
 
    Согласно справке директора Буденновского филиала ГУП « <данные изъяты>» СК от ДД.ММ.ГГГГ. № - спорная квартира в качестве специализированного ( служебного) жилого помещения не зарегистрирована, кроме того занимаемая Петросяном К.Г. квартира, не имеет государственной регистрации как объект недвижимости.
 
    Согласно информации об объекте из Реестра федерального имущества, полученной от Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае от ДД.ММ.ГГГГ. № занимаемая истцом квартира по адресу:<адрес>, как объект недвижимости отсутствует в Реестре федерального имущества.
 
    Для осуществления приватизации занимаемого жилого помещения в ходе досудебной подготовки Петросян К.Г. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику – Министерству Обороны РФ, в ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в Департамент жилищного обеспечения МО РФ, в Департамент имущественных отношений МО РФ и ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения.
 
    Ответов от Министерства Обороны РФ и Департамента жилищного обеспечения МО РФ, на заявления Петросяна К.Г., направленные в их адреса также ДД.ММ.ГГГГ., до даты обращения в суд - не поступило, и этот факт не может ущемлять его права на обращение в суд за защитой своих прав на приватизацию.
 
    ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ответом от 12.03.2014г. № 184/1/6761ж по существу разъяснило, что в соответствии с приказом Министра Обороны РФ от 03.11.2010г. № 1455 уполномоченным органом Министерства Обороны РФ определен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. При этом Приказом установлено, что уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства Обороны РФ, к числу которых отнесено ФГКУ «Югрегионжильё». Удовлетворить ходатайство Петросяна К.Г. относительно приватизации занимаемого жилого помещения не представляется возможным, поскольку согласно ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизации не подлежат жилые помещения в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.
 
    Департамент имущественных отношений рассмотрел его обращение и переадресовал его в Департамент жилищного обеспечения Минобороны России.
 
    Ранее, Петросян К.Г. в приватизации не участвовал и другого жилья для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеет. Данный факт подтверждается справкой директора Буденновского филиала ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (ред. от 11.06.2008г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и Департамент имущественных отношений МО России, будучи органами, занимающимися вопросами управления и распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил, соответственно наделены полномочиями по приватизации государственного имущества и находящегося в ведении Министерства обороны РФ.
 
    Отказ в приватизации по основаниям отсутствия механизма их передачи в собственность гражданам не основан на Законе Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и является неправомерным (нарушены ст.ст. 2,6,8 указанного Закона), поскольку подобные квартиры не относятся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации и не может служить основанием для нарушения прав граждан.
 
    Тем не менее, он лишен возможности реализовать свое право на безвозмездное получение в собственность спорной квартиры в связи с отсутствием у ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и Департамента имущественных отношений МО России порядка предоставления жилых помещений в собственность граждан.
 
    Считает, если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
 
    В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество, в том числе на квартиры, подаются в суд по месту нахождения этих квартир.
 
    Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 года № 8 «требования граждан о бесплатной передаче жилья в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или несколько из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность о передаче жилья в собственность граждан».
 
    В пункте 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
 
    В связи с этим, Петросян К.Г. просит суд признать за право собственности на занимаемую им квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации, прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Министерства Обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.В., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, поскольку истец фактически лишен возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемой квартиры.
 
    Представитель ответчика Министерства Обороны РФ, представитель третьего лица ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились, каких-либо возражений суду не представили и не просили об отложении дела или рассмотрения в их отсутствие.
 
    Принимая во внимание, что ответчик и третье лицо извещены о времени рассмотрения дела и не предоставили никаких данных о невозможности явки в судебное заседание, суд принимает данную неявку без уважительной причины и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Представитель третьего лица ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске Петросяну К.Г. отказать, поскольку полномочий по совершению действий по передаче в частную собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений уставом ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ не предоставлено, отдельных заданий собственника в отношении данных полномочий также не поступало. Кроме того, занимаемое истцом жилое помещение является служебным и приватизации не подлежит.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    С учетом мнения представителя истца Смирновой Е.В., настаивающей на рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие истцов.
 
    Выслушав представителя истца Смирнову Е.В., действующую на основании нотариальной доверенности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ Буденновской КЭЧ района и истцом Петросяном Г.К. был заключен договор найма жилого помещения в домах МО РФ №.
 
    Занимаемое истцом жилое помещение является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении Министерства Обороны РФ.
 
    17 декабря 2010 года приказом Министра обороны Российской Федерации (приказ № 1871 от 17 декабря 2010 года) принято решение о реорганизации в форме присоединения в соответствии с которым к Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации перешли все права и обязанности Федерального государственного учреждения «Буденновская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В связи с ликвидацией Буденновской КЭЧ района по отношению к истцу перестал существовать наймодатель.
 
    Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем Определении от 03.07.2007г. № 425-О-О введение в действующее законодательство статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ было обусловлено задачей защиты прав тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилой площади, принадлежащей другому наймодателю, не являющемуся их работодателем, что исключало возможность использования этих помещений в качестве общежитий и, соответственно, выселения проживающих в них граждан по основаниям, предусмотренным для выселения из специализированного жилищного фонда. Фактически это привело к изменению их правового статуса и тем самым потребовало изменения правового режима занимаемых жилых помещений.
 
    Указанное разъяснение Конституционного Суда РФ применимо и к спорным правоотношениям, когда КЭЧ Буденновского района прекратила свое существование и по отношению к истцу нет наймодателя.
 
    Таким образом, в настоящее время статус квартиры, занимаемой истцом, не определен, соответственно, на него распространяется общий правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
 
    Довод третьих лиц о том, что занимаемая истцом квартира является служебной не нашел подтверждения.
 
    Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду утверждены постановлением Правительства РФ от 26.01.2006г. № 42. Согласно пп.12, 14 указанных Правил включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение из указанного фонда производится на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3-х рабочих дней с даты принятия такого решения. Тем самым позиция Верховного Суда РФ направлена на регистрацию статуса служебного жилья в органах государственной регистрации.
 
    Помимо этого, согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от13 октября 1997г. № 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
 
    Таких данных ответчиком и третьими лицами суду не представлено.
 
    Кроме того, установленный законодательством запрет на приватизацию служебных жилых помещений является действительным только в том случае, если жилое помещение зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним как служебное жилое помещение. В противном случае граждане имеют возможность реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения независимо от того обстоятельства, что оно предоставлялось им в связи с трудовой деятельностью в государственном или муниципальном учреждении (апелляционное определение Верховного Суда республики Карелия от 30 октября 2012г. по делу № 33-3259/2012).
 
    Исходя из вышеприведенных положений закона, на жилые помещения распространяется правовой режим служебного жилого помещения при условии соблюдения установленного законом порядка включения его в число специализированного жилищного фонда, несоблюдение данной процедуры является основанием для применения в отношении таких помещений правил, предусмотренных для жилых помещений, занимаемых по договору социального найма.
 
    Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Буденновским РЭР Ставропольского филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в <адрес> постоянно зарегистрирован и проживает один человек. Основным квартиросъёмщиком согласно лицевому счету является Петросян К.Г.. Занимаемая площадь состоит из однокомнатной квартиры.
 
    Справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной Буденновским РЭР ОАО «<данные изъяты>» на имя Петросяна К.Г. подтверждается, что в <адрес> зарегистрирован один истец.
 
    Как указано в статье ст. 2 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    По смыслу указанного выше Закона на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
 
    В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.
 
    Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 г. № 752-р был утвержден Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил РФ и органов Федеральной службы безопасности.
 
    В указанный перечень были включены и военные городки № и №, расположенные в <адрес> края.
 
    Распоряжением Правительства РФ от 19 августа 2011 г. № 1470-р военные городки № и № <адрес>, были исключены из перечня закрытых военных городков.
 
    Из справки Буденновского филиала ГУП «<данные изъяты>» СК от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в архиве филиала отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и сделках с ним, на объект недвижимого имущества – <адрес>
 
    Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю подтверждает факт отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру <адрес>
 
    Доказательств, свидетельствующих о включении спорного жилого помещения в число служебных в установленном законом порядке на момент обеспечения истца жильем либо предоставления этого жилого помещения как «служебного» на основании решения собственника такого помещения или уполномоченных ими лиц Петросян К.Г. в качестве служебного на период трудовой деятельности ответчиком не представлено.
 
    Таким образом принимая во внимание, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что квартира <адрес> не является служебным жилым помещением, а статус закрытого военного городка снят, суд признает, что отсутствуют предусмотренные ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» основания для отказа в приватизации жилого помещения, в котором проживает Петросян К.Г.
 
    Согласно справки директора Буденновского филиала ГУП «<данные изъяты>» от 15.04.2014г. № по данным, находящимся в архиве Буденновского филиала Петросян К.Г. на территории города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края в приватизации не участвовал и собственником недвижимого имущества не значится.
 
    Из уведомления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за гражданином Петросяном К.Г. отсутствует запись о правах отдельного лица на объекты недвижимого имущества.
 
    Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что до настоящего времени Петросян К.Г. не принимал участия в приватизации жилого помещения на территории Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В связи с изложенным суд признает за Петросяном К.Г. право на приватизацию занимаемого на условиях социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>
 
    Согласно сообщению ФГКУ «Северо-Кавказкое территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № функции жилищного обеспечения и регулирование вопросов принадлежности спорного жилого помещения к служебному фонду в Южном военном округе возложены на ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России.
 
    В соответствии п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных сил РФ осуществляет Министерство Обороны РФ.
 
    Согласно п.п. 68 п. 7 «Положения о Министерстве обороны РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1082 (в ред. Указов Президента РФ от 05.09.2005 г. № 1049, от 27.06.2007 г. № 817, от 23.10.2008 г. № 1517, от 17.11.2008 г. № 1624, от 17.11.2008 г. № 1625, от 19.05.2009 г. № 569, от 01.09.2009г. № 985, от 14.05.2010 г. № 589, от 06.07.2010 г. № 845, от 26.08.2010 г. № 1070, от 02.01.2011 г. № 21, от 08.04.2011 г. № 420, от 07.06.2011 г. № 716, от 08.07.2011 г. № 917, от 26.07.2011 № 1007, от 10.08.2011 г. № 1081, от 22.11.2011 г. № 1526, от 29.02.2012 г. № 256) на Министерство обороны РФ возложены полномочия по распоряжению жилищным фондом, закрепленным за Минобороны Рос-сии, в соответствии с его назначением.
 
    Таким образом, суд признает установленным, что квартира <адрес> находится в собственности Министерства обороны РФ.
 
    В соответствии со ст. 31, 100 ЖК РФ, наймодателю жилого помещения принадлежат все права собственника.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порядок оформления передачи жилья обязателен как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде в собственность граждан.
 
    С учетом изложенного заявленные требования Петросяна К.Г. о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Петросяна К.Г. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за Петросяном К.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации.
 
    Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Министерства Обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>
 
    Решение о признании права собственности является основанием для регистрации права на недвижимое имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управления Росреестра по Ставропольскому краю.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 30 июня 2014 года.
 
    Решение составлено в совещательной комнате.
 
    Судья В.А.Шишкин