Дата принятия: 25 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Савченко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" и ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сметанин В.В. обратился в суд с иском в СОАО "ВСК" и Слинкину В.Б. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате ДТП с участием его автомобиля и автомобиля Слинкина В.Б. ему причинён ущерб. Истец указывает, что согласно отчёту об оценки размер ущерба составил <данные изъяты> также им понесены расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика СОАО "ВСК" и виновника ДТП Слинкина В.Б. разницу между выплаченной и рассчитанной суммой в отчёте в счёт возмещение ущерба и расходы по оценке и уплате государственной пошлины.
В судебном заседании на иске настаивал. Указал, что в результате произошедшего ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, им понесены затраты на ремонт. Не оспаривал, что получил от страховой компании возмещение в размере <данные изъяты>. При этом полагал данную сумму недостаточной, так как в отчёте об оценке размер ущерба определён в <данные изъяты>., наряду с этим не отрицал, что эта сумма не учитывает износ. Также указал, что затратил денег на ремонт больше, чем получил от страховой компании. Не оспаривая получения возмещения от страховой компании и предел ответственности страховой компании, полагал возможным взыскания с обоих ответчиков или любого из них сумму ущерба без учёта износа.
Ответчиком СОАО "ВСК" представлены письменные возражения на иск, в которых указано на отсутствие оснований удовлетворения иска. Делается ссылка на то, что истцу произведено страховое возмещение, при этом сумма возмещения соответствует отчёту, оплате услуг по оценке также произведена. В судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Слинкин В.Б. против иска возражал. Не оспаривал наличие своей вины в ДТП, но при этом полгал, что не обязан возмещать ущерб, указав, что он должен быть возмещён страховой компанией.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2013 г. в 12 час. 30 мин. на перекрёстке ул. Почтовая и пр.-т Молодёжный произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчика, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Из исследованных в судебном заседании материалов по факту ДТП следует, что ДТП, а, следовательно, причинение ущерба произошло по вине ответчика Слинкина В.Б.
В судебном заседании ответчик свою вину в ДТП также не оспаривал.
Представленными ответчиком СОАО "ВСК" доказательствами подтверждается, что истцу произведено страховое возмещение. Так, изначально ответчиком выплачено <данные изъяты>., впоследствии <данные изъяты>., а также компенсация расходов по оценке в сумме <данные изъяты>. Таким образом, общая выплаченная сумма составила <данные изъяты>.
Согласно отчёту об оценке ущерб составил <данные изъяты> с учётом износа. Фактически страховая компания выплатила указанную сумму.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, имеет право на полное возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести на восстановление своего права. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред одного потерпевшего определена ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и составляет 120 000 р. Таким образом, размер ответственности страховой компании не может превышать 120 000 р.
При этом размер ущерба не превышает 120 000 р., что подтверждается отчётом об оценке. При этом вопреки доводам истца судом не может быть принята сумма в размере <данные изъяты> в качестве действительного ущерба, поскольку данная сумма не учитывает износ.
На основании п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, страховой компанией надлежащим образом исполнена обязанность по возмещению ущерба, произведено страховое возмещение. При этом такое возмещение основывается на отчёте об оценке причинённого ущерба.
Поскольку размер ущерба не превышает максимально возможного, не имеется оснований взыскании с ответчика Слинкина В.Б., являющегося непосредственным причинителем вреда.
Доводы истца о том, что им понесены расходы в размере более 120 000 руб. не могут повлиять на существо спора, поскольку истцу выплачено возмещение в сумме соответствующей отчёту, а фактические расходы могли быть меньше, больше или равны этой сумме. Кроме того, получив страховое возмещение истец не был лишён возможности прибегнуть к услугам по ремонту по более низкой цене.
При таких обстоятельствах оснований удовлетворения иска не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" и ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков
