Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1849/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 25 июня 2014 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Максименко Т.З.,
при секретаре
Кадомцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ворониной Н.Ф., Шакировой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ворониной Н.Ф., Шакировой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 15.11.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и Ворониной Н.Ф. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых с окончательным сроком возврата 15.11.2018. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Шакировой А.И. заключен договор поручительства от 15.11.2013 №. По условиям договора поручительства (п.п. 2.1, 2.2) поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе: по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссионных, неустоек (пени и штрафов), судебных расходов. Ответчица Воронина Н.Ф. обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 25.02.2014 возникла задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток срочных заемных средств – <данные изъяты>, просроченные заемные средства – <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, пеня за просрочку возврата заемных средств – <данные изъяты>, пеня за просрочку возврата процентов – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Представитель истца Василенко А.С. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем к материалам дела приобщено его заявление.
Ответчица Воронина Н.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена по последнему известному месту жительства, по адресу <адрес> не проживает.
Ответчица Шакирова А.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о чем к материалам дела приобщена телефонограмма, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 15.11.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и Ворониной Н.Ф. заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых с гашением согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, с окончательным сроком возврата кредита 15.11.2018.
В судебном заседании установлено, что ООО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме. Кредит Ворониной Н.Ф. предоставлен, согласно мемориальному ордеру № от 15.11.2013 в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями п. 4.7. договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства от 15.11.2013 №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Шакировой А.Е., в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Ворониной Н.Ф., именуемым заемщик, всех обязательств по кредитному договору от 15.11.2013 №, заключенному между банком и заемщиком.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что выплаты по кредитному соглашению ответчиком производились нерегулярно, с нарушением сроков, предусмотренных графиком.
Пунктами 12 и 13 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки.
По состоянию на 25.02.2014 задолженность ответчика Ворониной Н.Ф. по кредитному соглашению составила <данные изъяты>, в том числе: остаток срочных заемных средств – <данные изъяты>, просроченные заемные средства – <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, пеня за просрочку возврата заемных средств – <данные изъяты>, пеня за просрочку возврата процентов – <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойке законны и обоснованы условиями указанного договора.
Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток срочных заемных средств – <данные изъяты>, просроченные заемные средства – <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, пеня за просрочку возврата заемных средств – <данные изъяты>, пеня за просрочку возврата процентов – <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Согласно платежному поручению от 27.05.2014 №, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ворониной Н.Ф., Шакировой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ворониной Н.Ф., Шакировой А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 15 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ворониной Н.Ф., Шакировой А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.
Судья Т.З. Максименко
