Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1061/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Демкину П.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и Демкиным В.В. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 108 850,00 рублей под 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок 59 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Заёмщиком ненадлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 4.2.3 и 4.3.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно свидетельству о смерти, Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследником по закону является Демкин П.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Стоимость наследуемого имущества составляет 119 505 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, Ответчик - Демкин П.В. принял наследство, открывшееся после смерти Демкина В.В., и несет перед Банком ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом им не выполнено. Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно расчёту, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 346 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг - 99 711,51 руб.; просроченные проценты - 19 635,41 руб. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора. Ответчику направлялись письменные требования о погашении долга и расторжении кредитного договора, однако, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены.
На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № просит суд взыскать с ответчика Демкина П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 346 руб. 92 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» – Вилкова М.В., действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Демкин П.В. возражал против удовлетворения заявленных ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» исковых требований, считая завышенной указанную в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества – автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Демкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № Копия названного кредитного договора представлена в материалах дела.
Указанный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме и подписан со стороны Кредитора – руководителем Дополнительного офиса № Пензенского отделения № Сбербанка России – Потеминой М.С., со стороны заемщика – Демкиным В.В.
Вышеназванный договор никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 108 850,00 рублей под 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок 59 месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще заемщик Демкин В.В. не исполнял, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела. Согласно представленному расчёту, задолженность Демкина В.В. по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 346 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг - 99 711,51 руб.; просроченные проценты - 19 635,41 руб.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, Демкин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № Демкина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником к имуществу умершего Демкина В.В. является его сын – Демкин П.В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину ..., государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 119 505 рублей.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что после смерти Демкина В.В. его наследником, принявшим наследство, является ответчик Демкин П.В., на которого должна быть возложена ответственность по погашению долга Демкина В.В. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Демкиным В.В.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Так согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость наследуемого имущества - автомашины ..., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, была определена нотариусом исходя из отчета об оценке ... № от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, судом по ходатайству ответчика, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по причине не согласия с указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону стоимостью наследуемого имущества (автомобиля), была проведена судебная товароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ...» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины ..., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 000 рублей.
При этом судом установлено, что стоимость наследуемого имущества - автомашины ..., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, указанная нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по закону была определена исходя из отчета об оценке ... № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором стоимость объекта оценки была определена без проведения осмотра объекта оценки.
При указанных обстоятельствах, определяя стоимость наследственного имущества, с целью определения размера имущественной ответственности наследника (ответчика) Демина П.В., суд считает необходимым исходить из рыночной стоимости автомашины ..., государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ года, определенной в заключении эксперта ...» от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку при проведении оценки, экспертом учтена не только среднерыночная стоимость автомобилей той же марки, но и индивидуальные особенности вышеуказанного автомобиля, выявленные в ходе его осмотра.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Демкиным В.В., ответчиком Демкины П.В. не оспорен, суд считает необходимым взыскать с последнего в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - автомашины ..., государственный регистрационный знак ... идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - в сумме 78 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как указано в ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Демкиным В.В.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 6 540 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Демкину П.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Демкина П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 78 000 рублей.
Взыскать с Демкина П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 540 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.
Судья Н.Н. Аргаткина
