Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 1-521/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Хабаровск 25 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе
 
    председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.;
 
    защитника в лице адвоката Химич Л.А., представившего ордер и удостоверение;
 
    подсудимого Сухарева П.С.;
 
    при секретаре судебного заседания Герман А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Сухарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>«д» <адрес>, не работающего, ранее судимого:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сухарев П.С., являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией срок, при следующих обстоятельствах.
 
    Сухарев П.С., в отношении которого решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на два года, обязанный предписанием от 29.05.2013 прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в положенный срок 01.06.2013 в отдел полиции №8 УМВД России <адрес> для постановки на учет не явился, к избранному им месту жительства <адрес> <адрес> не прибыл, по указанному адресу не проживал.
 
    В судебном заседании подсудимый Сухарев П.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, прокурора, поддержавших ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сухарев П.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Сухарева П.С. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Сухарева П.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
 
    При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой степени тяжести, личность Сухарева П.С., ранее судимого, совершившего преступления в период непогашенной и не снятой судимости, характеризующегося посредственно, а также его возраст и влияние наказания на исправление подсудимого.
 
    Объяснение Сухарева П.С., данное им до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.
 
    В соответствие со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, признание вины Сухаревым П.С. в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
 
    Учитывая степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сухарева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.
 
    С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <адрес> от 11.04.2014, окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Сухарева П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв Сухарева П.С. под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 25.06.2014, то есть с момента взятия под стражу.
 
    зачесть в срок наказания, срок отбытый по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с 06.03.2014 по 24.06.2014 включительно.
 
    Вещественные доказательства по делу – копии предписания, расписки, решения <данные изъяты> края, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
 
    Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Т.Ф.Калганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать