Дата принятия: 25 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермишкина В.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № от **.**.****, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия до **.**.**** обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением от имени Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»), в обоснование которого указал, что **.**.**** Истец и Ответчик заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере копеек сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно справке о задолженности Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик не исполняет принятые обязательства по погашению задолженности. По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика перед Истцом по договору составляет .
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Ермишкина В.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от **.**.**** в сумме , государственную пошлину в размере .
Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца Федоров А.Д. просит рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика в заочном производстве.
Ответчик Ермишкина В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ермишкина В.В. **.**.**** заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере на приобретение товара, сроком на 36 месяцев, процентная ставка (годовых) 26,26 %, полная стоимость кредита (годовых) 29,98 %. С целью уплаты основного долга и процентов, заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в размере .
Факт приобретение товара за счёт кредитных средств подтверждается спецификацией товара от **.**.**** (л.д. 12).
Представленной истцом выпиской по счету подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей не исполняет.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма задолженности по договору по состоянию на **.**.**** составляет - из них: - задолженность по основному долгу, - сумма процентов за пользование кредитом, - штраф за возникновение просроченной задолженности, - сумма убытков (неоплаченные проценты).
Расчет судом проверен, суд находит его верным. Возражений по расчету от ответчика в адрес суда не поступило.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора № от **.**.****, не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от **.**.**** на сумму , № от **.**.**** на сумму , истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму , которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермишкина В.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Ермишкина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от **.**.**** в размере , возврат государственной пошлины в размере , а всего .
Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.В. Орехова
Зочное решение вступило в законную силу : 19.08.2014 года.
проверено судья Орехова В.В.и
