Дата принятия: 25 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Торсуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Остапенко В.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СтарБанк» (далее по тексту – Банк), в лице Операционного офиса 7106 «На Свердлова 42» Тюменского филиала (далее – истец), обратилось в суд с иском к Остапенко В.Г. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 19 % годовых. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом не исполнены. В связи, с чем просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 263 658 рублей 63 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 518 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца Герониме А.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Остапенко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика ответчиком нарушены.
Кроме того, условиями данного кредитного договора предусмотрено, что в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5% исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).
Согласно п. 5.4.2. кредитного договора, банк имеет право требовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору, путем направления письменного извещения об этом заемщику.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполнял ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составила в сумме 1 263 658 рублей 63 копейки.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 263 658 рублей 63 копейки.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 14 518 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Остапенко В.Г. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «СтарБанк» и Остапенко В.Г..
Взыскать с Остапенко В.Г. в пользу закрытого акционерного общества "СтарБанк" задолженность по кредитному договору в сумме 1 263 658 рублей 63 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 518 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.А. Токмакова
