Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1212/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Стромиловой Т.Н.,
 
    с участием: представителя истца Гандаевой Х.И., действующей на основании доверенности от 17.05.2012, ответчика Скорнякова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Скорнякову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № от 18.05.2012, заключенный со Скорняковым С.В. на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 22 % в год, на срок до 15.05.2015. В связи с просрочкой платежей по состоянию на 28.03.2014 у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 22 % в год с 29.03.2014 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с марта 2013 года Скорняков С.В. прекратил вносить платежи по договору, просит иск удовлетворить полностью.
 
    Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился, сумму задолженности не оспаривал.
 
    Выслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 18.05.2012 Скорнякову С.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 15.05.2015, с процентной ставкой 22 % в год, с условием ежемесячного погашения основного долга равными частями не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. с процентами за пользование кредитом согласно графику (л.д. ).
 
    Истцом договор исполнен, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на счет Скорнякова С.В. по банковскому ордеру от 18.05.2012 (л.д. ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.7 договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.
 
    Скорняков С.В., обязанный возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором, условия договора надлежаще не исполнил. Из представленного истцом расчета видно, что заемщик с марта 2013 года прекратил вносить денежные средства, тем самым нарушил сроки возврата очередных частей кредита, что является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов.
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 28.03.2014 составила <данные изъяты> руб. и включает в себя: сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за неуплату основного долга – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за неуплату процентов – <данные изъяты> руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательств уплаты указанной задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении объема ответственности и размера штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита по делу не усматривается.
 
    Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1.3 договора плата за пользование кредитом – процентная ставка составляет 22 % в год. Согласно пункту 4.1. договора, проценты за пользование кредитом начисляются НПО формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу).
 
    Учитывая, что обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежащим образом не исполнялись, исходя из положений приведенных выше норм права, истец обладает правом заявлять требования о взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с 29.03.2014 по день фактической уплаты долга в размере процентной ставки 22 % в год, подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать со Скорнякова С. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2012 в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 22 % в год с 29.03.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 01 июля 2014 года.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать