Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-527\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» июня 2014 г.
Октябрьский районный суд города Кирова, в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Целищевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикишева А.В. к ООО Страховой компании «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чикишев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Земцову Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании своих требований указал, что 22 октября 2013 года около 00.35 часов на 13 км автодороги Мураши – Безбожник Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого автомобиль марки Mitsubishi Lancer 1,8, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель второго транспортного средства марки Suzuki Escudo ELF?государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Б.И.А., под управлением Земцова Ю.В., чья гражданская ответственность, на момент ДТП, была застрахована в ООО Страховой компании «Цюрих».
Согласно Экспертного заключения № 14\12\2013 от 16.12.2013 ООО «Региональная Оценочная Компании», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,8 составила 301.512 руб. 71 коп.
За возмещением ущерба в размере 120.000 руб., в рамках лимита ответственности, он обратился в ООО Страховой компании «Цюрих». А к Земцову Ю.В. он предъявил иск о возмещении ущерба в размере непокрытого страхового возмещения: 181.521 руб. 71 коп. (301.512,71 – 120.000,00).
Просит суд: взыскать с Земцова Ю.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 181.512 рубль 71 копейку, расходы по проведению экспертизы в сумме 3.000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 4.491 рубль.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца Чикишева А.В. была произведена замена ненадлежащего ответчика Земцова Ю.В. надлежащим - ООО Страховая компания «Цюрих», уменьшены исковые требования в части возмещения ущерба до 21.723 руб. 00 коп., предъявлены новые требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, остальные требования оставлены без изменения. В заявлении истец указал, что по заключению экспертов ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы» №№ 131, 132\4-2 от 12.03.2014, размер ущерба, с учетом цен, сложившихся на территории Кировской области, без учета износа составит 236.205 рублей, процент износа автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,8 составляет от 27 до 40%, в зависимости от деталей. Таким образом, минимальный размер причиненного ему ущерба, с учетом износа автомобиля, составляет 141.723 рубля. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 17.04.2014 в его пользу с ООО СК «Цюрих» было взыскано 120.000 руб. Решение вступило в законную силу.
В судебное заседание истец Чикишев А.В. и его представитель по доверенности Измайлова К.С. не явились, извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика ООО Страховой компании «Цюрих», по доверенности Нечаева Н.В., с требованиями Чикишева А.В. не согласна, размер ущерба не оспаривает. Кроме того, считает, что расходы на представителя явно завышены.
Выслушав представитель ответчика ООО Страховой компании «Цюрих», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а так же иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В ходе судебного заседания установлено, что 22 октября 2013 года около 00.35 часов на 13 км автодороги Мураши – Безбожник Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей марки Mitsubishi Lancer 1,8, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Чикишеву А.В., и марки Suzuki Escudo ELF?государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Б.И.А., под управлением Земцова Ю.В., чья гражданская ответственность, на момент ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО Страховой компании «Цюрих».
Из справки о ДТП следует, что виновником происшествия является Земцов Ю.В., который нарушил п. 9.3 ПДД, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях Чикишева А.В. нарушений ПДД не установлено (л.д. 9).
Согласно Экспертного заключения № 14\12\2013 от 16.12.2013 ООО «Региональная Оценочная Компании», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,8 составила 301.512 руб. 71 коп. (л.д. 11-16).
23.10.2013 года истец обратился с заявлением в ООО Страховую компанию «Цюрих» о возмещении ущерба в размере 120.000 руб., в рамках лимита ответственности. В связи с тем, что указанная выплата не была произведена, Чикишев А.В. обратился в Первомайский районный суд города Кирова с иском к ООО Страховой компании «Цюрих» о возмещении ущерба в размере 120.000 руб., расходов на представителя в размере 10.000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом (л.д. 39-41).
В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Чикишева А.В. Первомайским районный судом г. Кирова была назначена экспертиза по определению материального ущерба, проведение которой было поручено ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации.
Согласно заключения экспертов ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы» №№ 131,132\4-2 от 12.03.2014, размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля, равного среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, необходимого для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП от 22 октября 2013 года, с учетом цен, сложившихся на территории Кировской области, без учета износа составит 236.205 рублей. Процент износа автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,8 составляет от 27 до 40%, в зависимости от деталей. Таким образом, минимальный размер причиненного ущерба Чикишеву А.В., с учетом износа автомобиля, составляет 141.723 рубля, что больше лимита ответственности страховой компании (л.д. 53-83).
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 17.04.2014 с ООО СК «Цюрих» в пользу Чикишева А.В. было взыскано ущерб в размере 120.000 руб., компенсация морального вреда в размере 4.000 руб., штраф в размере 20.000 руб., расходы на представителя в размере 9.000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 500 руб., и расходы за проведение экспертизы в размере 16.815 руб. Решение вступило в законную силу 23.05.2014 года (л.д. 134-135).
Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, Земцов Ю.В. заключил с ООО Страховой компанией «Цюрих» договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-02-0002625399 от 16 августа 2013 года, в связи с чем, у страховой компании возникает обязанность по возмещению Чикишеву А.В. материального ущерба превышающего лимит страховой выплаты, установленный Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120.000 рублей (л.д. 22).
Таким образом, с ООО Страховой компанией «Цюрих» в пользу Чикишева А.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 21.723 руб. 00 коп. (141.723,00 – 120.000,00).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом приведенной нормы материального пава в пользу Чикишева А.В. подлежит взысканию сумма в размере 3.000 рублей, относящаяся в его расходам по оплате услуг оценщика, что подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д. 24).
Как установлено судом, 23.10.2013 года истец обратился с заявлением в ООО Страховую компанию «Цюрих» о возмещении ущерба в размере 120.000 руб., в рамках лимита ответственности, сославшись Страховой полис серии ССС № 066821832, с заявлением о возмещении ущерба в полном объеме по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-02-0002625399 от 16 августа 2013 года, Чикишев А.В. в страховую компанию не обращался.
Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребите», взыскиваемый в пользу потребителя, по настоящему делу на ООО Страховую компанию «Цюрих» возложению не подлежит ввиду отсутствия предложения о добровольном урегулировании данного спора.
Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым снизить данные расходы до 6.000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).
Расчет госпошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, -
(21.723,00 + 3.000,00 – 20.000,00) х 3%) \ 100%) + 800,00 = 941,69
941 руб. 69 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Чикишева А.В. – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Чикишева А.В. с ООО Страховой компании «Цюрих» страховую выплату в размере 21723 рубля, расходы на проведение экспертизы по определению размера ущерба в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 941 рубль 69 копеек.
В остальной части исковых требований Чикишеву А.В. к ООО Страховой компании «Цюрих» - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья С.А. Мильчакова
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года