Решение от 25 июня 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-445/2014
Дело № 2- 445 / 13
 
 
    РЕШЕНИЕ (заочное)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                                                                                  Посёлок Поварово
 
                25 июня 2014 года                                                                                Солнечногорский район
 
                                                                                                                     Московская область
 
 
    Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ивлева Л.О.,
 
    с участием представителя истца ООО «Радумльское домоуправление» - Борисенковой М.В.
 
    при секретаре - Щербацевич О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радумльское домоуправление» к Лебедевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, -
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени с ответчика, ссылаясь на то, что Лебедева В.В., являясь нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <АДРЕС>, зарегистрирована по указанному адресу и обязана своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги. Однако плату вносит не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24 381 рубль 60 копеек, начислены пени. При подаче иска оплачена госпошлина в размере 948 рублей 68 копеек, которые просят взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Радумльское домоуправление» поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Лебедева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства своевременно извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражения на исковые требования не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает иск ООО «Радумльское домоуправление» к Лебедевой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67, ч.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.
 
    Лебедева В.В., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <АДРЕС> зарегистрирована по указанному адресу с несовершеннолетней дочерью Лебедевой М.С. и обязана своевременно вносить плату за жилье, коммунальные услуги (л.д. 4, 5).
 
 
    Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА4> между ООО «Радумльское домоуправление» (заказчик) и ООО «Пешковское домоуправление» (исполнитель) последний принял на себя обязательство  по ежемесячному начислению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, вести ведомости по задолженности по оплате, вести учет поступившей от населения платы, перечислять поступившие денежные средства на счет заказчика и т.д.
 
 
    В силу п. п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
       В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
      На основании представленного ООО «Пешковское домоуправление» лицевого счета задолженность по квартире <АДРЕС> образовалась за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> и составляет 24 381 рубль 60 копеек (л.д. 4-оборот).
 
      За несвоевременно и не полное исполнение обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за указанный период начислены пени в размере 574 рубля 39 копеек.
 
      Расчеты выполнены в соответствии с установленными тарифами, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.
 
    При таких обстоятельствах с Лебедевой В.В. в пользу ООО «Радумльское домоуправление» подлежит взысканию  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ООО «Радумльское домоуправление» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лебедевой <ФИО1> в пользу ООО «Радумльское домоуправление» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24 381 рубль 60 копеек, пени в размере 574 рубля 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 948 рублей 68 копеек, а всего взыскать 25 904 (двадцать пять тысяч девятьсот четыре) рубля 67 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
       Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой  судья:                                                                                         Л.О. Ивлева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать