Дата принятия: 25 июня 2014г.
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» июня 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мокринского А.Е. к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,
установил:
Истец Мокринский А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ГСПК «Ханто-1» о признании права собственности на ....
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
В ... истец приобрёл ... принят в члены кооператива и ему выдана членская книжка. С указанного времени он открыто владеет и пользуется указанным гаражом, несёт расходы, связанные с его содержанием, оплачивает членские взносы. Задолженности по членским взносам не имеет. Считает, что приобрёл право собственности на гараж, но зарегистрировать своё право во внесудебном порядке не представляется возможным.
Признание за ним права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Мокринский А.Е. участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, с участием представителя.
Представитель истца Подгородова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в суд своего представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещён, не сообщил об уважительных причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска, который о месте и времени рассмотрения дела извещён наждежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не представлено.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу приведённой нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путём признания права.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что в ... был принят в члены кооператива, о чём свидетельствует выданная ему членская книжка (л.д. №).
С указанного времени истец открыто владеет и пользуется гаражом, как своим собственным, несёт расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы.
Согласно справке, выданной ГСПК «Ханто-1», Мокринский А.Е. является владельцем гаража ... и задолженности по взносам не имеет (л.д. №).
На спорный гараж оформлен технический паспорт с подробным описанием постройки, определена действительная стоимость гаража, которая составляет ... (л.д. №).
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано.
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Мокринского А.Е. удовлетворить.
Признать за Мокринским А.Е. право собственности на недвижимое имущество – ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья - Ю.О. Авдеенко
