Дата принятия: 25 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
представителя истца Соболева М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 705 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Назарову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине
У с т а н о в и л :
По Кредитному договору ** от *** истец предоставил Назарову А.Ю. кредит в сумме ....рублей путём зачисления на расчётный счёт. В соответствии с Кредитный договором заёмщик взял на себя обязательство погашать кредит по графику с уплатой 22 % годовых. Срок возврата кредита ***г.Заёмщик надлежащим образом не выполняет обязательства по кредитному договору. В результате по состоянию на ***. образовалась задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств и расходов по государственной пошлине.
По делу назначено судебное разбирательство.
Дело рассмотрено по существу.
Представитель истца по доверенности Соболев М.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, и просил суд взыскать с Назарова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по Кредитному договору ** от *** по состоянию на ***.в сумме ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп. Кроме того , просил взыскать с ответчика в пользу Банка проценты с *** до дня фактического возврата основного долга ** руб.** коп..) исходя из процентной ставки, установленной по Кредитному договору ** от *** -22 % годовых. По существу иска пояснил, что ответчиком не исполняются условия по возврату суммы займа. Ответчик был предупрежден Банком об образовавшейся задолженности, но действий по погашению задолженности не принял. Настаивает на полном удовлетворении иска.
Ответчик Назаров А.Ю. о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 35), отзыв по существу иска в суд не представил.
Суд не уведомлен ответчиком о причинах неявки, последствия неявки судом были разъяснены в определении о назначении судебного заседания (л.д.1-2) в том числе право суда рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
По ходатайству представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд руководствуется следующим:
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Предоставление истцом ответчику кредита подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счёта на имя ответчика –л.д. 30-31.
Кредитный договор оформлено между Банком и ответчиком на основании представленных им документов (л.д. 24-28).
Все документы по оформлению кредита подписаны сторонами договора.
На основании представленных по делу доказательств, суд считает установленным факт, что между Банком и ответчиком сложились заемные правоотношения.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Назаров А.Ю. обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены Кредитный договором ** от *** и графиками погашения кредита ( основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита (л.д. 7-12).
Как следует из представленных истцом документов- обязательство по договору ответчик надлежащим образом не исполняет , в связи с чем на ***.образовалась задолженность в общей сумме ** руб. ** коп.-л.д. 22-23.
До обращения в суд ответчик был уведомлен о просроченной задолженности по кредиту, проинформирован о праве истца на обращение в суд (л.д.27). После ***г. платежи в погашение полученного кредита, выплата процентов ответчиком не осуществлялась (л.д.22-23).
Расчет задолженности соответствует сумме иска ( на день обращения в суд) ** руб. ** коп.-л.д. 22-23, л.д. 4-5.
Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.
Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требования истца полностью соответствует условиям договора.
Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца, в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту ** руб. ** коп.
Обсудив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом от суммы основного долга с ***. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 22 % годовых суд данное требование так же находит обоснованным.
В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.
При таком положении требование истца, о начислении процентов исходя из условий договора с ***. до дня возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению. Сумма основного долга на ***. составляла ** руб.** коп. (л.д. 23).
С учётом совокупности исследованных доказательств, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В связи с полным удовлетворением иска суд руководствуясь ст.98 ГПК РФ принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме ** руб. ** коп.
Уплата суммы государственной пошлины подтверждена (л.д.6) и соответствует цене иска , соответственно , пропорциональна сумме удовлетворенных судом исковых требований истца.
Общая сумма к взысканию с Назарова А.Ю. в пользу истца составит ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Назарову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.
Взыскать с Назарова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по Кредитному договору ** от *** по состоянию на ***.в сумме ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп. ( ** руб. ** коп.).
Взыскать с Назарова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») проценты с ***. до дня фактического возврата основного долга (** руб.** коп..) исходя из процентной ставки, установленной по Кредитному договору ** от *** -22 % годовых.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
