Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

<данные изъяты>
 
Гражданское дело № 2-615/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог                                                                                           25 июня 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
 
    при секретаре Обвинцевой О.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Организация к Извековой Марии Васильевне и Колупаеву Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
 
установил:
 
    Организация обратилась в суд с иском к Извековой М.В. и Колупаеву В.В., просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2012 года по январь 2014 года - 61 129 рублей 68 копеек, пени - 4 776 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 2 177 рублей 19 копеек.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ответчики не производят оплату за поставленные коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность. Ответчики извещаются ежемесячно о наличии долга, который указывается в платежных документах на оплату за жилищно-коммунальные услуги. За несвоевременную оплату коммунальных услуг просят взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Представитель истца Двухименная М.Г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчики в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в силу п.5 ч.2 этой же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности.
 
    Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06 г. (далее Правил) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.5-6) Извекова М.В. и Колупаев В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый.
 
    В квартире зарегистрированы Извекова М.В. и её малолетняя дочь, что следует из справки Филатовской сельской администрации (л.д.7).
 
    Из протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного <адрес>, следует, что жильцами избран способ управления - Организация (л.д.8).
 
    Сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг указанной квартиры, согласно справки Организация № от 10.02.2014 года (л.д.9) и выписки из лицевого счета (л.д.10) составляет 61 129 рублей 68 копеек.
 
    В связи с тем, что квартира принадлежит на праве собственности ответчикам в равных долях, задолженность должна быть взыскана с них соразмерно долям по 30 564 рубля 84 копейки.
 
    На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.78 Правил ответчик за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    С ответчиков подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25 % за период с июня 2012 года по декабрь 2013 года с учетом представленного истцом расчета (л.д.11), который принимается судом, в размере 4 776 рублей 77 копеек, по 2 388 рублей 38 копеек с каждого.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 177 рублей 19 копеек, по 1 088 рублей 60 копеек (л.д.3).
 
              Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Организация к Извековой Марии Васильевне и Колупаеву Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Извековой Марии Васильевне в пользу Организация задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2012 года по январь 2014 года - 30 564 рубля 84 копейки, пени - 2 388 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины - 1 088 рублей 60 копеек, всего 34 041 рубль 82 копейки.
 
    Взыскать с Колупаева Владислава Валерьевича в пользу Организация задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2012 года по январь 2014 года - 30 564 рубля 84 копейки, пени - 2 388 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины - 1 088 рублей 60 копеек, всего 34 041 рубль 82 копейки.
 
    В части взыскания солидарного взыскания задолженности с ответчиков, отказать.
 
    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                               Е.Н. Баркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать