Решение от 25 июня 2014 года

    Дело № 2 – 793/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
 
    при секретаре Зайцевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 25 июня 2014 года гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову В.А., Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на транспортное средство и иное личное имущество с установлением начальной продажной цены транспортного средства,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Иванову В.А. (далее по тексту также – ответчик, Заёмщик), Ивановой С.В. (далее по тексту – ответчик, Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> года (далее по тексту – Кредитный договор) в размере 188051 рубль 88 копеек в солидарном порядке, обращении взыскания на транспортное средство и иное личное имущество с установлением начальной продажной цены транспортного средства.
 
    В обоснование иска указано, что <дата> года между ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения № 2593 ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Ивановым В.А. заключён кредитный договор <№>, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 630000 рублей на срок по <дата>, под процентную ставку 18 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства Иванова В.А. было принято поручительство физического лица - Ивановой С.В. и заключен договор поручительства <дата>. Иванов В.А. в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, согласно графику платежей свои обязательства систематически не выполнял, допустил нарушение сроков платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> года составляет 188051 рубль 88 копеек, из которых: неустойка по просроченным процентам - 71 рубль 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 827 рублей 01 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - 3995 рублей 72 копейки, просроченный основной долг - 183158 рублей 08 копеек.
 
    Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчики Иванов В.А., Иванова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Представитель ответчиков Конатовский А.Е., действующий в пределах полномочий предоставленных доверенностью, выданной <дата>, в судебном заседании иск признал, пояснив, что ответчики не отказываются от взятых на себя ранее кредитных обязательств.
 
    Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, Иванова С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата> года, Иванов В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> года.
 
    Согласно условиям Кредитного договора истец предоставляет ответчику кредит в сумме 630000 рублей на срок по <дата> года, с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 18 годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России» <№> в Вышневолоцком отделении №2593 ОАО «Сбербанка России»; ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора Заёмщик обязуется исполнять обязательства по кредитному договору, в том числе, уплачивать начисленные проценты ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Договоре; погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 17500 рублей 00 копеек. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
 
    Факт зачисления суммы кредита на расчётный счет заемщика ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о выполнение истцом своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 11 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 договора даты (пункт 3 Кредитного договора)
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 6 Кредитного договора)
 
    Неотъемлемой частью Кредитного договора является приложение № 1 «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов» (далее - Условия), согласно которому датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательства по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору (пункт 2.1. Условий).
 
    Ответчиком Ивановым В.А. условия Кредитного договора, а также приложения № 1 к Кредитному договору от <дата> года не оспорены.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчик Иванов В.А. нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    Расчёт требуемой к взысканию задолженности произведён истцом верно в соответствии с требованиями закона и условиями Кредитного договора и составляет 188051 рубль 88 копеек, в том числе, неустойка по просроченным процентам - 71 рубль 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 827 рублей 01 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - 3995 рублей 72 копейки, просроченный основной долг - 183158 рублей 08 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
 
    В соответствии с пунктом 4.5 Условий заемщик отвечает перед Кредитором по своим обязательствам всем своим имуществом, в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.
 
    Кредитное обязательство Иванова В.А. обеспечено поручительством физического лица Ивановой С.В. (пункт 7 Кредитного договора).
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно договору поручительства <№>, заключённому <дата> года (далее по тексту - Договор поручительства), поручитель Иванова С.В. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Ивановым В.А. всех обязательств по Кредитному договору (пункт 1 Договора поручительства)
 
    Поручитель согласилась с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от нее, как поручителя, досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору.
 
    Приложение № 1 к Договору поручительства от <дата> года содержит общие условия договора поручительства.
 
    Договор поручительства и Приложение №1 к Договору поручительства ответчиком Ивановой С.В. не оспорены.
 
    В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Суд учитывает, что <дата> года истец направлял ответчику Иванову В.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, а ответчику Ивановой С.В. - требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованиями от <дата> года.
 
    Однако ответчики на предложение не ответили и задолженность не погасили.
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от <дата> года усматривается, что Иванов В.А. извещался о необходимости досрочного возврата кредиторской задолженности не позднее <дата> года, по состоянию на <дата> года общая сумма задолженности составила 183573 рубля 06 копеек, также в требовании содержится предложение Банка расторгнуть кредитный договор.
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> года, предъявленных к поручителю Ивановой С.В по Кредитному договору, усматривается, что поручители извещались о необходимости досрочного возврата кредита и процентов по нему.
 
    Истцом не заявляется требование о досрочном расторжении Кредитного договора.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 188051 рубль 88 копеек, в том числе, неустойка по просроченным процентам - 71 рубль 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 827 рублей 01 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - 3995 рублей 72 копейки, просроченный основной долг - 183158 рублей 08 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 4.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № 1 к Договору, заемщик отвечает перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредитному обязательству.
 
    Ответчик Иванов В.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допустив нарушение сроков погашения кредита.
 
    Истец просит в виде обеспечительных мер обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от <дата> года, <дата> года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомашины, а также на личное имущество ответчиков.
 
    Согласно сведениям, представленным отделением МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Тверской области, автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1, которая приобрела право собственности на указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи, заключенного <дата> года, то есть до предъявления истцом искового заявления в суд, которое последовало <дата> года.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Обязательство по Кредитному договору обеспечено поручительством Ивановой С.В. Иные обеспечительные меры, в том числе залог автомобиля и личных вещей ответчиков, не принимались.
 
    В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание можно только на заложенное имущество.
 
    На имущество, которое не является предметом залога, обращение взыскания производится в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
 
    Таким образом, отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на транспортное средство и личное имущество ответчиков, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части данного требования.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4961 рубль 04 копейки, что подтверждается платёжным поручением <№> от <дата> года.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При этом суд учитывает, что законом не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке.
 
    В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по 2480 рублей 52 копейки с каждого в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    Определением судьи от <дата> года приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Иванову В.А. и Ивановой С.В. на праве собственности, на общую сумму 188051 рубль 88 копеек
 
    Исходя из требования, изложенного в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым сохранить действия приятых мер по обеспечения иска до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову В.А., Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на транспортное средство и иное личное имущество с установлением начальной продажной цены транспортного средства, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Иванова В.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Ивановой С.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> года в размере 188051 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 88 копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг в размере 183158 (сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 08 копеек.
 
    - просроченные проценты за пользование кредитом в размер 3995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 72 копеек;
 
    - неустойку за просроченный основной долг в размере 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 01 копейки;
 
    - неустойку по просроченным процентам в размере 71 (семьдесят один) рубль 07 копеек.
 
    Отказать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> открытого акционерного общества «Сбербанк России» в удовлетворении иска в части требования об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от <дата> года, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены, личное имущество Иванова В.А. и Ивановой С.В.
 
    Взыскать с Иванова В.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 52 копейки в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    Взыскать с Ивановой С.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 52 копейки в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    До исполнения решения суда сохранить меры по обеспечению иска в виде наложенного ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Иванову В.А. и Ивановой С.В. на общую сумму 188051 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубля 88.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий      Д.Л.Кяппиев