Решение от 25 июня 2014 года

Дело № 2-2054/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи         Гедымы О.М.
 
    при секретаре Федун Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гурьянчевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Гурьянчевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2012 Гурьянчева А.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рубля сроком на 48 месяцев, с уплатой *** % годовых за пользование кредитом. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление принято Банком как оферта заключить кредитный договор, договор банковского счета по смыслу ст.435 ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере *** рубля на счет клиента в день открытия счета. Полагает, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику. По условиям договора ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту в порядке, размерах и сроки, установленные договором. Однако, произведя частичную оплату в счет погашения кредита, прекратила вносить платежи. В связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере *** рублей, в том числе: сумма основного долга по состоянию на 24.02.2014 в размере *** рубль, проценты за пользование кредитом за период с 18.07.2012 по 24.02.2014 в размере *** рублей, плата за пропуск платежей за период с 18.07.2012 по 23.02.2014 в размере *** рублей, проценты на просроченный долг за период с 18.07.2012 по 23.02.2014 в размере *** рублей. Просит взыскать с Гурьянчевой А.В. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Гурьянчева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, как простой, так и заказной корреспонденцией по месту ее регистрации, возражений не представила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г.Мурманск, ул.***, д.***, кв.***, по настоящее время.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.
 
    Ответчик Гурьянчева А.В. не получила заказные письма с судебными повестками в соответствующем отделении связи, не предприняла мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.
 
    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 30 мая 2014 года и письмом от 03 июня 2014 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей были разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации, в том числе, простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.
 
    Учитывая, что судом предприняты надлежащие и достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Судом установлено, что 18 июля 2012 года Гурьянчева А.В. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить с ней смешанный договор, а в рамках данного договора открыть счет клиента № ***, заключить кредитный договор № ***, согласно которому предоставить кредит в сумме *** рубля на срок 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту ***% годовых, заключить договор страхования клиента по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в соответствии с Тарифами Банка.
 
    Таким образом, Гурьянчева А.В. направила Банку заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в данном заявлении, и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, то есть направила оферту.
 
    Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Пунктом 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.
 
    Согласно выписке по счету № *** Банк в соответствии с заключенным с Гурьянчевой А.В. кредитным договором № *** от 18 июля 2012 года перечислил в указанную дату кредит в сумме *** рубля на счет ответчика.
 
    Гурьянчева А.В. в целях использования кредитных денежных средств и погашения задолженности получила банковскую карту и согласилась с направлением сведений о ПИН-коде на номер мобильного телефона, указанный в заявлении, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор.
 
    Согласно графику платежей, с которым ответчик была ознакомлена, что также подтверждается ее подписью, погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме *** рубль, последнего платежа в сумме *** рублей 18 июля 2016 года.
 
    Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла. Так, выпиской по счету подтверждается, что Гурьянчева А.В. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушением условий договора, последнюю оплату произвела 19 августа 2013 года в сумме *** рублей, а в дальнейшем полностью прекратила внесение ежемесячных платежей. При этом доказательств обратному ответчик не представила, возражений по иску в части доводов истца о неисполнении ею условий договора не заявила.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренными Тарифами и Тарифами по Карте.
 
    Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) штраф за пропуск очередного платежа составляет: впервые *** рублей, второй раз подряд *** рублей, третий раз подряд *** рублей.
 
    Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: основной долг по состоянию на 24.02.2014 - *** рубль, проценты за пользование кредитом за период с 18.07.2012 по 24.02.2014 – *** рублей, плата за пропуск платежей за период с 18.07.2012 по 23.02.2014 – *** рублей, проценты на просроченный долг за период с 18.07.2012 по 24.02.2014 – *** рублей.
 
    Общая сумма задолженности по состоянию на 24 февраля 2014 года составила *** рублей.
 
    Представленный истцом расчет суд принимает, учитывая, что он произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору. Возражений по расчету суммы задолженности Гурьянчева А.В. не представила.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Задолженность по кредиту не погашена ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от 18 июля 2012 года в сумме *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному платежному документу истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гурьянчевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гурьянчевой А.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего взыскать *** рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись     О.М. Гедыма