Дата принятия: 25 июня 2014г.
№ 2-1682/2014
Решение по состоянию на 30.06.2014 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2013 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Микрофинансовый Центр» в лице директора Сапрыкиной <ФИО>6 к Кравец <ФИО>7 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Региональный Микрофинансовый Центр» обратилось в суд с иском к Кравец Д.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ООО «Региональный Микрофинансовый Центр» и Кравец Д.В. был заключен договор займа № <адрес>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней.
Согласно п. 1.1 Договора, займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день. Кравец Д.В. обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> Однако, до настоящего времени сумма займа должником не возвращена. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> – пени.
В судебном заседании представитель истца ООО «Региональный Микрофинансовый Центр» не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Кравец д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, посредством направления по месту регистрации почтовой корреспонденции. Суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810, 811 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Региональный Микрофинансовый Центр» и <ФИО>3 был заключен договор займа № <адрес>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> дней, под <данные изъяты><данные изъяты> годовых в день, в срок до <дата> Однако, до настоящего времени сумму долга по договору ответчиком не возвращена.
В соответствии с п. 3.1 Договора, Кравец Д.В. обязался уплатить истцу полученный займ и проценты за пользование денежными средствами из расчета согласно п<данные изъяты> в день.
В силу п. 7.1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> от суммы займа плюс процент за пользование денежными средствами за каждый день просрочки.
Истец со своей стороны обязательства по договору займа № <адрес> от <дата> выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> г., согласно которому Кравец Д.В. получил <данные изъяты> рублей от ООО «Региональный микрофинансовый центр».
Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п. 4.2 Договора) в срок до <дата> не возвратил.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность Кравец Д.В. по кредитному договору № ДЗ00021-200/2012 составляет по состоянию на <дата> <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>
Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела. Ответчики своего расчета суду не представили.
При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что стороной ответчика сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств не представлено, суд находит исковые требования ООО «Региональный Микрофинансовый Центр» о взыскании с Кравец Д.В. денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в городе Астрахани к Кравец <ФИО>8 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кравец <ФИО>9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Микрофинансовый Центр» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 30.06.2014 г.
СУДЬЯ
