Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-504/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Маркеловой Е.А.
при секретаре Кузнецовой Н.Н.
с участием представителя истца Твориловой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Королеву Д.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее по тексту - МИ ФНС России № 9 по Вологодской области) обратилась в суд с иском к Королеву Д.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек и пеней за неуплату в установленный законом срок указанного налога в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником транспортных средств <данные изъяты> с мощностью двигателя 224,4 лошадиных силы (далее по тексту - л/с), <данные изъяты> с мощностью двигателя 76,7 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 245 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 150 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 64 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 84 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 244,9 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 84 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 260 л/с. Ответчику направлено требование об уплате указанного налога, пеней, оставленное им без исполнения.
В судебном заседании представитель истца Творилова С.М. заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в обоснование иска.
Ответчик Королев Д.М. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменного отзыва в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справке МО МВД России «Сокольский № от ДД.ММ.ГГГГ года, Королев Д.М. в период 2012 года являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> с мощностью двигателя 224,4 лошадиных силы (далее по тексту - л/с), <данные изъяты> с мощностью двигателя 76,7 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 245 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 150 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 64 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 84 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 244,9 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 84 л/с, <данные изъяты> с мощностью двигателя 260 л/с.
Согласно расчёту транспортный налог на все указанные выше автомобили за 2012 год составил <данные изъяты> рублей 54 копейки.
Королеву Д.М. направлялось налоговое уведомление № с разъяснением сумм транспортного налога, подлежащих уплате, и сроков его уплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Королеву Д.М. направлялось требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации законодательно закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
Статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации относит к налогоплательщикам транспортного налога лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
К объектам налогообложения транспортным налогом статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации относит в числе прочего автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта первого статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с требованиями статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признаётся календарный год.
Статьёй 361 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Статьёй 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.
Судом установлено, что Королев Д.М., являясь в период 2012 года собственником автомобилей, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а, следовательно, налогоплательщиком транспортного налога, в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате указанного налога не исполнил. На момент принятия настоящего решения за Королевым Д.М. числится задолженность по указанному налогу в общем размере <данные изъяты> рублей 54 копейки. Представленный истцом расчёт о суммах подлежащего уплате транспортного налога и пеней за просрочку его уплаты сомнений у суда не вызывает. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу в указанном размере, а также пени за просрочку его уплаты в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.
Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина за рассмотрение дела судом в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. Её размер согласно требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей 15 копеек.
Руководствуясь статьями 103, 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, Законом Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге», суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Королеву Д.М. удовлетворить полностью.
Взыскать с Королева Д.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек с зачислением сумм на расчётный счёт <данные изъяты>.
Взыскать с Королева Д.М. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Маркелова
СПРАВКА.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 12 августа 2014 года.
