Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-393/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.
при секретаре Черемных Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» к Башановой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Башановой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Башановой Т.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 104000 рублей, со сроком возврата не позднее 48 месяцев и процентной ставкой 25 % годовых. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. По состоянию на 26.03.2014 года задолженность составляет 123 683 руб. 79 коп., из них: просроченная задолженность - 81 159 руб. 91 коп.; просроченные проценты - 21 623 руб. 71 коп.; проценты по просроченной задолженности - 4466 руб. 93 коп.; неустойка по кредиту – 4466 руб. 93 коп.; неустойка по процентам - 7852 руб. 59 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита -4113 руб. 72 коп. Истец просит взыскать с Башановой Т.И. в пользу ОАО «АИКБ» Татфондбанк» сумму долга в размере 69 761 руб.91коп., в возврат государственной пошлины в размере 3673 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, до рассмотрения дела по существу, представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Башановой Т.И. сумму долга в размере 123683 руб. 79 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3673 руб. 68 коп.
В судебном заседании ответчик Башанова Т.И. иск признала частично, суду пояснила, что считает проценты завышенными.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 26.08.2011 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Башановой Т.И. заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 104000 рублей под 25% годовых сроком до 26.08.2015. Согласно расходно-кассового ордера ответчик Башанова Т.И. получила у истца денежные средства в размере 104000 руб.
Согласно п. 1.1 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита и процентов, должен производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Из материалов дела следует, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки при оплате основного долга и процентов, последняя оплата основного долга по кредиту произведена 27.12.2012.
Согласно расчету ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ответчик Башанова Т.И. по состоянию на 26.03.2014 года имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 123 683 руб. 79 коп., из них: просроченная задолженность - 81 159 руб. 91 коп.; просроченные проценты - 21 623 руб. 71 коп.; проценты по просроченной задолженности - 4466 руб. 93 коп.; неустойка по кредиту – 4466 руб. 93 коп.; неустойка по процентам - 7852 руб. 59 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 4113 руб. 72 коп., суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства, при этом указанный расчет ответчиком не оспаривается.
Доводы ответчика о том, что проценты завышены суд отклоняет, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.
С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Башановой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Банк к Башановой Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Башановой Т.И. пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 123683 руб. 79 коп., возврат госпошлины 3673 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.