Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1627/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» июня 2014 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гульовской
при секретаре Любушкиной А.А.,
с участием представителя истца ООО «***» по доверенности Сенотовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Колосунину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Колосунину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ***. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***
В обоснование своих требований указывает, что <дата>. между ООО «***» и Колосуниным А.В. был заключен договор займа № №
Руководствуясь п. *** данного договора займодавец предоставляет заемщику в долг денежные средства в сумме ***. с уплатой заемщиком за пользование суммой займа *** в день от суммы остатка займа, согласно п. *** договора займа.
Возвращать полученный займ и уплачивать причитающиеся проценты за пользование займом, согласно договора, заемщик обязался в соответствии с графиком погашения займа (приложение № к договору), однако данные обязательства до настоящего момента исполнены не были.
Руководствуясь ст. *** договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки и штрафов, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с приложением № ***
На основании п. *** настоящего договора при просрочке внесения ежемесячного платежа, предусмотренного приложением № *** являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере ***. с каждого просроченного платежа.
Согласно п. *** настоящего договора в случае несвоевременного внесения (передачи) ежемесячного платежа в счет погашения суммы займа и уплаты за пользование займом, согласно приложения № ***, займодавец вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения данного обязательства. Таким образом, задолженность по неустойке составила *** Учитывая характер нарушенного обязательства, последствия его нарушения, истец снижает ее размер до ***
По состоянию на <дата>. задолженность ответчика по договору займа составляет *** из них: ***. - задолженность по сумме займа, ***. - задолженность по процентам за пользование займом ***, ***. - задолженность по неустойке за просрочку платежа (***), *** - штраф.
Просит взыскать с ответчика Колосунина А.М. в пользу ООО «***» сумму основного долга *** проценты в размере *** неустойку за просрочку платежа в размере ***., расходы по оплате услуг представителя - ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
В судебном заседании представитель истца ООО «***» по доверенности Сенотова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Колосунин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно телефонограммы ответчик Колосунин А.В. просил отложить разбирательство по делу в связи с работой. Судья полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в предыдущее судебное заседание, назначенное на <дата>. от ответчика Колосунина А.В. также поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его неявкой по семейным обстоятельствам. Данное ходатайство было удовлетворении судом.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колосунина А.В. в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено следующее.
ООО «***» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по *** с <дата>., основным видом деятельности которого является предоставление кредита, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>. (л.д.№).
<дата>. между ООО «***» и Колосуниным А.В. заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил Колосунину А.В. денежные средства в сумме *** с переплатой *** в день от суммы остатка займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором не позднее <дата>. (л.д.№).
Согласно расходному кассовому ордеру от <дата>. ответчик Колосунин А.В. получил денежные средства в сумме ***. по договору займа № № (л.д. №). Таким образом, истцом свои обязательства по договору займа № № от <дата>. выполнены в полном объеме.
Ответчик Колосунин А.В. обязательства по договору займа не выполнил.
Согласно п. *** договора займа в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислить проценты за несвоевременный возврат займа в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения данного обязательства.
За период с <дата>. по <дата>. истцом начислена неустойка за просрочку платежа в размере ***
Обязательства по договору займа № № от <дата>. ответчиком Колосуниным А.В. не исполнены до настоящего времени.
Согласно расчета истца ответчик Колосунин А.В. имеет задолженность перед ООО «***» по основному долгу в размере ***., по процентам - ***., по неустойке - *** по штрафу - ***
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Колосуниным А.В. обязательств по договору займа № № от <дата>
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера неустойки суд учитывает соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательств, период просрочки, принимает во внимание все обстоятельства нарушения данного обязательства и последствия нарушения.
Суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны Колосунина А.В., так как сумма основного долга составляет ***., а неустойка - ***. Кроме того, в описательной части искового заявления истец указывает, что снижает размер неустойки до ***., однако в просительной части просит взыскать неустойку в полном размере ***
Учитывая общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает уменьшить сумму начисленной неустойки до ***
На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и с ответчика Колосунина А.М. подлежит взысканию задолженность по основному долгу ***., проценты - ***., неустойка в размере ***.
В удовлетворении остальной части иска ООО «***» судья полагает отказать.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика Колосунина А.В. в счет возврата госпошлины ***. и расходы на представителя в размере ***
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>. и № от <дата> (л.д. №).
Учитывая, что исковые требования ООО «***» удовлетворены частично, судья полагает взыскать с ответчика Колосунина А.В. пропорционально удовлетворенной части иска расходы по уплате госпошлины в размере ***
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы за услуги представителя в размере ***. подтверждаются договором на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде № от ***. и платежным поручением № от <дата>. (л.д. №).
Судья находит взыскать с ответчика Колосунина А.В. в пользу ООО «***» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ***
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов истцу ООО «***» отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «***» к Колосунину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Колосунина А.В. в пользу ООО «***» задолженность по основному долгу ***., проценты ***., неустойку в размере ***., расходы по оплате услуг представителя ***., в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***
В остальной части иска «ООО «***» отказать.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.
