Дата принятия: 25 июня 2014г.
Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-208/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 25 июня 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре Азыдовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Щербакову Акиму Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее – СОАО "ВСК") обратилось в суд с иском к Щербакову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении проспекта Энгельса и Северного проспекта в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СОАО "ВСК" транспортное средство "FIAT PANDA", государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4 Согласно документам ГИБДД данное ДТП произошло по вине Щербакова А.С., допустившего нарушения п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, при управлении транспортным средством без марки, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с условиями договора страхования СОАО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере № рублей на условии "полная гибель", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Годные остатки поврежденного автомобиля были реализованы через ООО "ТЭКС" за <данные изъяты> рублей.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование". Истец обратился к страховщику, и ему была возмещена часть причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма причиненного ущерба превышает установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть выплачена ответчиком. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет: <данные изъяты> рублей (страховое возмещение) – <данные изъяты> рублей (лимит ответственности страховщика) – <данные изъяты> рублей (годные остатки поврежденного транспортного средства) = <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 387, 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 7, 13 Закона об ОСАГО и ст.98 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Щербакова А.С. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Щербаков А.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении и в телеграмме соответственно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик с иском не согласился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исследованными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> на пересечении проспекта Энгельса и Северного проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "FIAT" под управлением ФИО4 и автомобиля "HYUNDAI" под управлением Щербакова А.С. В результате ДТП обоим автомобилям были причинены механические повреждения.
Водитель Щербаков А.С. в нарушение п.8.4 ПДД РФ при осуществлении перестроения не уступил дорогу двигавшемуся попутно без изменения направления автомобилю под управлением ФИО4, что привело к столкновению автомобилей. Постановлением инспектора ДПС ОР Выборгского ОГИБДД <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Щербаков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Вина Щербакова А.С. подтверждается также исследованным в судебном заседании материалом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ: письменными объяснениями ФИО4 и самого Щербакова А.С., схемой места ДТП, справкой о ДТП.
Автомобиль ФИО4 был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису № по программе КАСКО на страховую сумму № рублей.
Гражданская ответственность Щербакова А.С. была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису №
Согласно отчету о произведенной экспертизе ООО "РАНЭ-М" от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля "Фиат Панда" <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость в поврежденном состоянии составляет <данные изъяты> рублей.
В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между СОАО "ВСК" и ФИО4, предусмотрено, что ввиду получения автомобилем ФИО4 повреждений, устранение которых превышает 75% стоимости самого транспортного средства (условие страхования "полное уничтожение"), данный автомобиль подлежит передаче комиссионному магазину в целях его реализации в пользу страховщика с выплатой возмещения страхователю в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со страховым актом <данные изъяты> СОАО "ВСК" выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку СОАО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль "ФИАТ", в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченной суммы (суброгация).
Годные остатки автомобиля ФИО4 были реализованы за <данные изъяты> рублей, а частично причиненный СОАО "ВСК" ущерб был возмещен страховой выплатой ООО "Группа Ренессанс Страхование" в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с заключенным Щербаковым А.С. договором ОСАГО, поэтому указанные суммы не предъявляются истцом к взысканию: <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования СОАО "ВСК" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Санкт-Петербургским филиалом СОАО "ВСК" оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по иску к Щербакову А.С. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Щербакова А.С. в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества "ВСК" удовлетворить.
Взыскать со Щербакова Акима Сергеевича в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" ущерб в порядке суброгации в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов
