Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        25 июня 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего Мостовенко Н.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2014 по иску
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Глухову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд к Глухову Денису Олеговичу с вышеуказанным иском.
 
        В обоснование исковых требований инспекция указала, что ответчик Глухов Д.О. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год.
 
    По данным филиала СОГУП «Областного центра недвижимости» <адрес>, Управления Федеральной регистрационной службы <адрес> ответчик Глухов Д.О. имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество, а именно:
 
    - здание батарейного цеха № 2, находящееся по адресу: 624995, Россия, <адрес>, ш. Киселевское, <адрес> стр. 19;
 
    - здание механизированного склада, находящееся по адресу: 624995, Россия, <адрес>, ш. Киселевское, <адрес> стр. 31;
 
    - помещение, находящееся по адресу: 624995, Россия, <адрес>, ш. Киселевское, <адрес>;
 
    - помещение, находящееся по адресу: 624995, Россия, <адрес>, ш. Киселевское, <адрес>.
 
    Вышеуказанные объекты недвижимости согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации являются объектами налогообложения.
 
    Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц 2012 год.
 
    Заявлений от ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении указанного имущества в налоговый орган не поступало.
 
    На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ заказным письмом направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, однако оно до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    За несвоевременное внесение в бюджет Налога на имущество физических лиц Глухову Д.О. начислены пени в сумме 45 347 рублей 25 копеек.
 
    Налоговый орган просит взыскать с Глухова Д.О. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 282 152 рубля 76 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 45 347 рублей 25 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, и.о. начальника, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса О.В. Коньшина направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание ответчик Глухов Д.О. не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суду о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в исковом заявлении и ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.    
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск МИ ФНС России № по <адрес> является основанным на законе.
 
    Статьей 57 Конституции Российской Федерации за гражданами Российской Федерации закреплена обязанность уплаты установленных законодательством налогов и сборов.
 
    Согласно подп. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Налоговый орган в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в установленном законом порядке обратился в суд общей юрисдикции.
 
    В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии со ст. 2 этого Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилые дома, квартиры, иные строения, помещения и сооружения.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Глухов Д.О. является собственником объектов недвижимого имущества, а именно:
 
    - здания батарейного цеха № 2, находящегося по адресу: 624995, Россия, <адрес>, ш. Киселевское, <адрес> стр. 19;
 
    - здания механизированного склада, находящегося по адресу: 624995, Россия, <адрес>, ш. Киселевское, <адрес> стр. 31;
 
    - помещения, находящегося по адресу: 624995, Россия, <адрес>, ш. Киселевское, <адрес>;
 
    - помещения, находящегося по адресу: 624995, Россия, <адрес>, ш. Киселевское, <адрес>.
 
    Истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 214 980 рублей 61 копейка (л. д. 11).
 
    В адрес ответчика направлено требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, согласно которому за ответчиком числится задолженность, установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Глухова Д.О. задолженности по налогу на имущество физических лиц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании заявления Глухова Д.О.
 
    Судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком Глуховым Д.О. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год не погашена, задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 282 152 рубля 76 копеек.
 
    Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    В силу положений п. 1 и 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Поскольку сумма налога на имущество физических лиц за 2012 год не уплачена, инспекцией ФНС России на сумму задолженности обоснованно начислены пени.
 
    Размер пени за несвоевременную уплату налога составляет 45 347 рублей 25 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, требования налогового органа подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 475 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к Глухову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за 2012 год удовлетворить.
 
    Взыскать с Глухова Дениса Олеговича за счет его имущества недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 282 152 рубля 76 копеек, пени за просрочку уплаты налога в размере 45 347 рублей 25 копеек, с перечислением в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать с Глухова Дениса Олеговича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 475 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать