Решение от 25 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
     Дело  №5-288\14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
                 г. Наро-Фоминск 25 июня 2014 годаИ.О.Мирового судьи 307 судебного участка мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Н.В.Крюкова, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
    в отношении Вотинцева <ФИО1>, <ДАТА> рождения  уроженца: <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  фактически проживающего: <АДРЕС>, привлекался к административной ответственности в течение года -   <ДАТА3> ст.12.16 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вотинцев <ФИО> <ДАТА4> в <ДАТА> мин., двигаясь на   автомобиле Шкода Октавия  р\н <НОМЕР>  на <АДРЕС> при обгоне попутно движущегося т\с совершил выезд   на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД.
 
             Тем самым Вотинцев <ФИО> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
             Вотинцев <ФИО> в судебном заседании вину свою признал, указав, что когда обгонял автомобиль,  не успел завершить манёвр, наехал на сплошную линии разметки.
 
             Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении;  рапортом и схемой нарушения ПДД, составленными  инспектором ДПС  <ФИО3> из которых следует что Вотинцев <ФИО> нарушив линию дорожной разметки 1.1., при обгоне выехал на полосу встречного движения.   
 
      Суд, выслушав Вотинцева <ФИО> исследовав письменные материалы дела, считает установленной вину Вотинцева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. Вотинцев <ФИО> нарушив линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, которую согласно Приложения 2 к ПДД РФ пересекать запрещается. В  соответствии с п.8 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>)  движение по дороге с двусторонним движением в нарушение…дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения,  образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 
 
    У суда нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам. Действия сотрудника ДПС и составленный им протокол Вотинцев <ФИО> не обжаловал. Ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, копию составленного в отношении него протокола Вотинцев <ФИО> получал. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим свои обязанности по охране безопасности дорожного движения. Нарушений требований закона при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, поэтому оснований для признания протокола об административном правонарушении  недопустимым доказательством, суд не видит. Корыстной или иной личной заинтересованности, личной неприязни к Вотинцеву <ФИО4> действиях сотрудников ДПС, не установлено.
 
             Обстоятельством,  отягчающим ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ,  является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины Вотинцевым <ФИО>
 
             На основании ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать  Вотинцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях   и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
             Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    ИНН:7703037039, КПП 770245001, ОКТМО: 46638000 БИК: 044583001, лицевой счет 04481А83650, р\с: 40101810600000010102, в отделение №1 г.Москвы КБК:18811630020016000140, УИН:18810450146090004161, Наименование платежа: адм.штраф Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья Н.В.Крюкова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать