Решение от 25 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
    Дело <НОМЕР> г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                      г.Солнечногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении  Горохова <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, , <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    30 мая 2014 года мировому судье судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Горохова К.Э.
 
    Согласно данным протокола об административном правонарушении  Горохов К.Э. не уплатил в срок,  установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб.  по постановлению 50 ФН <НОМЕР> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного   ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5> года.
 
       К протоколу приложена копия постановления  <НОМЕР> ФН <НОМЕР>, распечатка с базы ГИБДД, распечатка с сайта «Почта России», карточка водителя, карточка  учета нарушений. 
 
    Горохов  К.Э.  на рассмотрение административного дела не явился, извещен надлежащим образом,  ходатайство об отложении дела от него не поступило.
 
    Всесторонне исследовав материалы дела,  мировой судья считает, что в действиях Горохова К.Э. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из содержания ч.1 ст.30.3  и ст.31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении  вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения  копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 
    В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В силу п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013)  в  случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
 
    Согласно  распечатки с сайта «Почта России», приложенной к протоколу, почтовое извещение было возвращено  <ДАТА8> в связи с истечением сроков хранения.
 
    Таким образом,  постановление 50 ФН <НОМЕР>  от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА9> (13 марта +10 суток).
 
    Из приложенной к материалам административного дела копии постановления 50 ФН <НОМЕР> следует, что  указанное  постановление вступило  в законную силу <ДАТА8>, что не соответствует действительности.
 
    Протокол   в отношении Горохова К.Э. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен  <ДАТА10>, последним днем срока для добровольной оплаты штрафа был <ДАТА10> включительно.
 
    Таким образом,  на момент составления протокола  основания для привлечения Горохова К.Э.  к административной ответственности отсутствовали.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события  административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении  Горохова К.Э. надлежит прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1  ст.24.5, 1 ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Горохова <ФИО1> Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Копию постановления направить  для сведения в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Горохову К.Э.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения или вручения  его копии.
 
 
    Мировой судья                                 (подпись)                                  Н.Н.Сычева