Дата принятия: 25 июня 2014г.
Гражданское дело 2-633/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 25июня 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Лапушкиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Организация1 к Бектешову Юрию Александровичу о возмещении убытков, в порядке суброгации,
установил:
Организация1 просит суд взыскать с Бектешова Ю.А. в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 648 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 692 рубля 97 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что автомобиль Шкода Октавиа застрахован по риску КАСКО.09.09.2012 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа. Данное ДТП произошло по вине водителя Бектешова Ю.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21120. В результате ДТП автомобилю Шкода Октавиа были причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 255 244 рубля 75 копеек, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа - 244 648 рублей 67 копеек. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности 120 0000 рублей. Ответчик должен возместить недостающую сумму в размере 124 648 рублей 67 копеек.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или по доверенности на право управления транспортным средством.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из п.п. 3,4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.32) 09.09.2012 года в 20:00 в г. Екатеринбурге, ул. Вилонова, 31 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21120 под управлением Бектешова Ю.А. и Шкода-Октавиа под управлением Титова.
Бектешов Ю.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД, так как при управлении автомобилем, не выдержала дистанцию до впереди идущего автомобиля (л.д.33).
Автомобиль Шкода-Октавиа получил механические повреждения, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) согласно калькуляции (л.д.38-41) составила 244648 рублей 67 копеек.
Титов В.С. застраховал автомобиль Шкода-Октавиа по договору КАСКО в Организация1 (л.д.27).
Согласно счета Организация2 (л.д.44-56) и Акта разногласий к убытку (л.д.57), ремонт автомобиля Шкода-Октавиа обошелся в 255 244 рубля 75 копеек.
Истец 07.02.2014 года принял решение о выплате страхового возмещения Организация2 (л.д.58), данная сумма была перечислена на основании платежного поручения № от 28.02.2013 года (л.д.59).
Организация1обратился в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность ФИО
С учетом суммы лимита ответственности (120 000 рублей), истцу не возмещены убытки в размере 124 648 рублей 67 копеек.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 124 648 рублей 67 копеек.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 3 692 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Организация1 к Бектешову Юрию Александровичу о возмещении убытков, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Бектешова ЮрияАлександровича в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения - 124 648 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 692 рубля 97 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова
