Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу
Стр. 115 Дело № 5- 300 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Адрес области Плотникова И.В., (г. Валуйки, Адрес площадь, 2 «в»),
рассмотрев 25 июня 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, в отношении мастера хлебобулочного цеха общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>»(далее ООО «<ФИО1>») Крапивиной <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г.Валуйки, Адрес области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес область, г.Валуйки, Адрес, ранее к административной ответственности непривлекавшейся,
установил:
В 14 часов 10 минут 02 июня 2014 года мастером хлебобулочного цеха ООО «<ФИО1>), расположенного по адресу:Белгородская область, г.Валуйки, ул.Чапаева, 38 Крапивиной С.М.в нарушение требований ч.7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»,не был соблюден температурный режим хранениямолока питьевого пастеризованного, 2,5 % жирности в количестве 27 упаковок, объемом 0,9 литров в холодильном шкафу «ШХ-08», так как температура воздуха в нём составляла +15 градусов Цельсия, что не соответствует рекомендуемой изготовителем температуре хранения 4+2 градуса Цельсия.
Крапивина С.М. в судебное заседание не явилась.О дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует детализация смс-рассылки (л.д. 65) и расписка Крапивиной С.М. о согласии извещения ее посредством смс уведомления (л.д. 58). Ходатайств от нее в адрес суда не поступало. Судья приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие Крапивиной С.М., что не противоречит нормам ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Крапивиной С.М. в совершенном правонарушении подтверждается: копией распоряженияУправления Роспотребнадзора по Адрес области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, копией акта проверки,протоколом об административном правонарушении, упаковкой молока пастеризованного с указанием температурного режима,копией приказа о переводе работника на работу, копией должностной инструкции мастера.
Согласно ч.7 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»,утвержденногоРешением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР> при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» хранение продуктов переработки молока у продавца и их реализация должны осуществляться при соблюдении условий, установленных изготовителем.
Копией распоряженияУправления Роспотребнадзора по Адрес области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лицаот 19 мая 2014 года <НОМЕР> (л.д.1-3), подтверждается законность проведения 02 июня 2014 года, проверки в отношенииюридического лица ООО «<ФИО1>».
Правовой статус ООО «<ФИО1>» подтверждается копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от 05 марта 2014 года (л.д.18, 19, 20-57), из которых видно, что ООО «<ФИО1>» расположено по адресу: Адрес область, г.Валуйки, ул. Адрес, 38.
Согласно копии приказа <НОМЕР> Л/С от <ДАТА8> (л.д.21) Крапивина С.М. принята на должность мастера в хлебобулочный цех ООО «реал Хлеб-Плюс» и на нее как на должностное лицо в соответствии с должностной инструкцией возложена обязанность контролировать условия хранения сырья и готовой продукции (л.д. 11-12).
Протоколом об административном правонарушении №160/03.06.14 от 03 июня 2014 года (л.д.6-7) установлено, что мастером хлебобулочного цеха ООО «<ФИО1>» Крапивиной С.М. в нарушение требований ч.7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», не был соблюден температурный режим хранения молока питьевого пастеризованного, 2,5 % жирности в количестве 27 упаковок, объемом 0,9 литров в холодильном шкафу «ШХ-08», так как температура воздуха в нем составляла +15 градусов Цельсия, что не соответствует рекомендуемой изготовителем температуре хранения 4+2 градуса Цельсия. При составлении протокола Крапивина С.М., свою вину признавала, указав в письменном объяснении, что не проконтролировала температурный режим в холодильном шкафу для хранения молочной продукции и не приняла соответствующих мер, так как была занята другой работой (л.д.8).
Факт несоблюдения мастером хлебобулочного цеха ООО «<ФИО1>» Крапивиной С.М. температурного режима хранения молочной продукции отражен в Акте проверки от 03 июня 2014 года <НОМЕР>) и подтверждается упаковкой молока пастеризованного с указанием температурного режима.
Оценивая исследованные доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми и допустимыми, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, составлены уполномоченными должностными лицами,получены в соответствии с требованиями административного законодательства, и в совокупности полностью подтверждают винуКрапивиной С.М.
Действия Крапивиной С.М.судья квалифицирует по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации.
Правонарушение совершено по неосторожности.
Крапивина С.М. ненадлежащим образом исполнившая свои служебные обязанности, наделенная организационно - распорядительными функциями, и в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должна нести ответственность за совершенное правонарушение как должностное лицо.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крапивиной С.М.,не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Крапивиной С.М., судья признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая также, что Крапивина С.М. впервые привлекается к административной ответственности в области предпринимательской деятельности, ее личность и материальное положение, судья назначает ей наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать мастера хлебобулочного цеха общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Крапивину <ФИО2>,виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Обязать мастера хлебобулочного цеха общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Крапивину <ФИО2> произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Адрес области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Адрес области) ИНН 3123116667 КПП 312301001, р/сч 40101810300000010002 в отделении Белгород Адрес БИК 041403001 ОКТМО14620000, назначение платежа 141 116 280 000 160 00140- штраф за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей,в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Адрес районный суд Адрес области через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и г.Валуйки, либо непосредственно в Адрес районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись) И.В. Плотникова
<ФИО3>
« 25 » июня 2014 года.
