Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу
Стр. 115 Дело № 5-299/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Адрес области Плотникова И.В., (г. Валуйки, Адрес площадь, 2 «в»),
рассмотрев 25 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, в отношении продавца магазина общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее магазина ООО «<ФИО1>») Саенко <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в Адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес область, г.Валуйки, Адрес, ранее к административной ответственности непривлекавшейся,
установил:
В 10 часов 45 минут 02 июня 2014 года продавцом магазина ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: Адрес область, г.Валуйки, Адрес, 38 Саенко О.Ю. нарушение требований ч.12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ч. 5 ст. 17 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»не был соблюден температурный режим хранения в холодильном оборудовании молочной продукции:мороженное эскимо срастительным жиром ванильное с кусочками клубники в клубничной глазури «Фруктейль«Сочный» «Маша и медведь» в количестве 10 штук, масса нетто 60 г. хранилось в холодильном ларе при температуре -10 градусов Цельсия, что не соответствует температуре хранения, указанной изготовителем на упаковке продукта -18 градусов Цельсия.
Саенко О.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует детализация смс-рассылки (л.д. 67) и расписка Саенко О.Ю. о согласии извещения ее посредством смс уведомления (л.д. 60). Ходатайств от нее в адрес суда не поступало. Судья приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие Саенко О.Ю., что не противоречит нормам ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Саенко О.Ю. в совершенном правонарушении подтверждается: копией распоряженияУправления Роспотребнадзора по Адрес области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, копией акта проверки,протоколом об административном правонарушении с приложенной упаковкой от мороженного с указанием температурного режима хранения продукции, копией трудового договора.
Согласно ч.12 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»,утвержденногоРешением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА5> <НОМЕР> при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения, установленные изготовителем.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» хранение продуктов переработки молока у продавца и их реализация должны осуществляться при соблюдении условий, установленных изготовителем.
Копией распоряженияУправления Роспотребнадзора по Адрес области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лицаот 19 мая 2014 года № 542 (л.д.1-3), подтверждается законность проведения 02 июня 2014 года, проверки в отношенииюридического лица магазина ООО «<ФИО1>».
Правовой статус ООО «<ФИО1>» подтверждается копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от 05 марта 2014 года (л.д.20,21, 22-59), из которых видно, что ООО «<ФИО1>» расположено по адресу: Адрес область, г.Валуйки, ул. Адрес, 38.
Согласно копии трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.13-16) Саенко О.Ю. принята на работу в ООО «<ФИО1>»и на неев соответствии с п.5.1.5 договора возложена обязанность контролировать сроки хранения пищевых продуктов.
Протоколом об административном правонарушении №161/03.06.14от 03 июня 2014 года с приложенной упаковкой от мороженного (л.д.8-10) установлено, что продавцом магазина ООО «<ФИО1>» Саенко О.Ю.в нарушение требований ч.12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ч. 5 ст. 17 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» не был соблюден температурный режим хранения в холодильном оборудовании молочной продукции: мороженное эскимо с растительным жиром ванильное с кусочками клубники в клубничной глазури «Фруктейль «Сочный» «Маша и медведь» в количестве 10 штук, масса нетто 60 г. хранилось в холодильном ларе при температуре -10 градусов Цельсия, что не соответствует температуре хранения -18 градусов Цельсия, указанной изготовителем на упаковке продукта. При составлении протокола Саенко О.Ю., свою вину признавала, указав вобъясненииот03 июня 2014 года (л.д.11), чтопокупатели самостоятельно открывают холодильный ларь, чтобы взять мороженное и плотно не закрывают, в связи с чем он теряет температуру, а она не проконтролировала. Обязуется впредь не допускать подобного нарушения.
Факт несоблюдения продавцом магазина ООО «<ФИО1>» Саенко О.Ю. температурного режима хранения молочной продукции отражен в Акте проверки от 03 июня 2014 года <НОМЕР>).
Оценивая исследованные доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми и допустимыми, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, составлены уполномоченными должностными лицами,получены в соответствии с требованиями административного законодательства, и в совокупности полностью подтверждают вину Саенко О.Ю.
Действия Саенко О.Ю.судья квалифицирует по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации.
Правонарушение совершено по неосторожности.
Саенко О.Ю. не наделена согласно должностной инструкции организационно - распорядительными функциями, поэтому в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ она не должна нести ответственность за совершенное правонарушение как должностное лицо.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Саенко О.Ю. ,не установлено.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Саенко О.Ю., судья признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая также, что Саенко О.Ю. впервые привлекается к административной ответственности в области предпринимательской деятельности, ее личность и материальное положение, судья назначает ей наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать продавца магазина общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Саенко <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Обязать продавца магазина общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Саенко <ФИО2>произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Адрес области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Адрес области) ИНН 3123116667 КПП 312301001, р/сч 40101810300000010002 в отделении Белгород Адрес БИК 041403001 ОКТМО14620000, назначение платежа 141 116 280 000 160 00140- штраф за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей,в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Адрес районный суд Адрес области через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и г.Валуйки, либо непосредственно в Адрес районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись) И.В. Плотникова
<ФИО3>« 25 » июня 2014 года.
