Решение от 25 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-239/2014
    Стр. 101                                                                                                       Дело <НОМЕР> 5-239/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Валуйского района и города Валуйки Адрес области Плотникова И.В., (г. Валуйки, Адрес площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев 25 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Брытик <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в Адрес Второй, Адрес района, Адрес области,гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес область, Адрес район, Адрес Второй, Адрес,  не работающего, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Брытик В.П. 04 мая 2014 года в 12 часов 40 минут на Адрес, Валуйского района, Адрес областиуправлял принадлежащим <ФИО2>  транспортным средством марки <ФИО3>государственный регистрационный знак <ФИО4>, сявными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). 04  мая 2014 года в 13 часов 15минут проходить освидетельствование на месте с использованием прибора AlcotectorPRO 100COMBIотказался. 04 мая 2014 года в 13 часов 30  минутБрытик В.П. от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался.
 
    В судебноезаседаниеБрытик В.П. не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств от него не поступало. Брытик В.П. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Судья приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие Брытик В.П., что не противоречит нормам ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Брытик В.П. в совершении правонарушенияподтверждается: протоколом об административном правонарушении,протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>,рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России пог.Валуйки и Адрес району.
 
    Брытик В.П. 04 мая 2014 года в 12 часов 40 минут на Адрес, Валуйского района, Адрес областиуправлял принадлежащим <ФИО2>  транспортным средством марки <ФИО3> государственный регистрационный знак <ФИО4>, сявными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). 04  мая 2014 года в 13 часов 15 минут проходить освидетельствование на месте с использованием прибора AlcotectorPRO 100COMBIотказался. 04 мая 2014 года в 13 часов 30  минутБрытик В.П.  от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался, что установлено протоколом об административном правонарушении 31БА <НОМЕР> 484613  от  04  мая 2014 года  (л.д. 6).
 
    Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Адрес району <ФИО7> (л.д. 8).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> 109712   от  04 мая 2014 года (л.д.3) основанием полагать, что водитель Брытик В.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством <ФИО3> государственный регистрационный знак  <ФИО4> .
 
    Актом 31 БР <НОМЕР> 056123  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  04  мая 2014 года (л.д.4), подтверждается, что Брытик В.П., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО5>. в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, но от прохождения освидетельствования Брытик В.П.  отказался.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в связи с тем, что Брытик В.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Факт отказа Брытик В.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  04 мая  2014 года удостоверен двумя понятыми и отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 мая 2014 года  31 БЕ <НОМЕР>).
 
    Транспортное средство марки <ФИО3> государственный регистрационный знак  <ФИО4>,было задержано в связи с совершением водителем Брытик В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и передано ИП <ФИО8> для помещения на специализированную стоянку по адресу: г.Валуйки, п\у Энергетиков, 17, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> 129228   от 04  мая 2014 года (л.д.7) .
 
    Водительским удостоверением  <ФИО9>, выданным <ДАТА5>, с переводом на русский язык,  копия которого имеется в материалах дела (л.д. 10), подтверждается наличие у Брытик В.П. права на управление транспортными средствами категории «В».
 
    Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящими в материалах дела.
 
    Изложенные в протоколах обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО5>  (л.д. 12, 14), оглашенными в судебном заседании. Оснований не доверять объяснениям понятых у судьи не имеется.
 
    Законность требования сотрудника полицииопрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает у мирового судьи сомнения, поскольку оно основано на том обстоятельстве, что Брытик В.П.  управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а действия сотрудников ДПС обусловлены тем, что  04 мая 2014 года они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, и в действиях водителя были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Адрес и законность требованияинспектора ДПС о прохождении освидетельствования под сомнение не ставились.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Брытик В.П. в совершении административного правонарушения доказана.
 
    ДействияБрытик В.П. судья квалифицирует по 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в самом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, является, в том числе, запах алкоголя изо рта.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Брытик В.П. понимал наличие у сотрудника полиции полномочий и бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, сознательно отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.
 
    Согласно ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Брытик В.П., судьей не установлено.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание личность и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области дорожного движения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Брытик <ФИО1> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ФИО9>, выданное <ДАТА5>)  сроком на 01 (один) год 09(девять) месяцев.
 
    ОбязатьБрытик <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа по следующимреквизитам: УФК МФ по Адрес области (ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району) ИНН 3126005250, <НОМЕР> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес области БИК 041403001 ОКТМО 14620101001 КБК 188 1 16 30030 01 6000 140 КПП 312601001 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    РазъяснитьБрытик <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение  <ФИО9>, выданное <ДАТА5>должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по городу Валуйки и Адрес району, а в случае утраты указанных документов заявлено об этом в указанный орган в тотже срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району Адрес области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Адрес районный суд Адрес области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 Валуйского района и города Валуйки либо непосредственно в Адрес районный суд Адрес области.
 
 
    Мировой судья                                                                      (подпись)            И.В. Плотникова
 
    <ФИО10>« 25 »  июня 2014 года.