Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело N 2-1293/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 25 июня 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием истицы Заикиной В.Н., представителя истицы Заикина Г.Н.,
при секретаре Кисляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной В.Н. к Жилищному кооперативу «Олимп» о возмещении (компенсации) морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заикина В.Н. обратился в суд с иском к ЖК «Олимп» о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В обоснование заявленного требования Заикиной В.Н. указано на то, что она является собственницей жилых помещений многоквартирного <адрес> и плательщицей жилищно-коммунальных услуг. В доме проживания истицы управляющей организацией является жилищный кооператив «Олимп» (ЖК «Олимп»). В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководство ЖК «Олимп» производило истице начисления денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в необоснованно завышенном размере. Данными действиями (бездействием) признанными незаконными решением Пролетарского районного суда г. Твери от 20.01.2014 года ЖК «Олимп» нарушил права истицы на получение достоверной информации при начислении денежных средств за жилищно-коммунальные услуги. Платежный документ с начислением за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ истица получила в присутствии работников кооператива и жителей дома в правлении кооператива. При получении платежного документа с недостоверной информацией истица испытала нервное потрясение, стыд и унижение. Несправедливые, оскорбительные укоры от жителей дома в адрес истицы, как некоего злостного неплательщика за жилищно-коммунальные услуги, поступают до настоящего времени. Весь период заявленного спора истица испытывала нравственные и физические страдания, причинённые действиями (бездействием) руководства кооператива, что отразилось на её здоровье и явилось тяжёлым моральным бременем. Руководство ЖК «Олимп» также нарушало личные неимущественные права истицы, такие как право на достоинство, право на уважительное отношение к её личности, конституционные и гражданские права.
В судебном заседании Заикина В.Н. поддержала исковые требования по вышеприведенным основаниям.
Представитель ответчика ЖК «Олимп» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из положения ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено вступившим в силу решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заикина В.Н. является собственником жилого помещения - <адрес>. ЖК «Олимп» в спорный период осуществлял управление многоквартирным домом № по <адрес>.
Указанным решением Пролетарского районного суда г. Твери признаны незаконными действия ЖК «Олимп», связанные с внесением в платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ собственнику <адрес> Заикиной В.Н. сведений о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 023,83 рубля и начислении к оплате общей суммы с учетом задолженности в размере 7 060,68 рублей.
Действия кооператива по указанию в платёжном документе несуществующей задолженности нарушают требования закона и права потребителя.
При установлении судебным решением факта нарушения прав потребителя Заикиной В.Н. требования истицы о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из положения ст. 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств нарушения прав потребителя, степени нравственных переживаний истицы, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ЖК «Олимп» в пользу Заикиной В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Доказательств причинения действиями ответчика вреда здоровью истицы суду не приведено.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заикиной В.Н. к Жилищному кооперативу «Олимп» удовлетворить частично.
Взыскать с Жилищного кооператива «Олимп» в пользу Заикиной В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, всего 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Жилищного кооператива «Олимп» в доход бюджета муниципального округа город Тверь государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Баранов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года.
Судья В.В. Баранов
