Решение от 25 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
                                                                                                                               Дело <НОМЕР> / 14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                             г.Чехов Московской области /ул.Почтовая, д.16/
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:
 
    Захарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности   не привлекавшегося.
 
    Захаров С.Г. не явился, судья объявлен. Протокол оглашен. Судья
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. Захаров С.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, при обгоне попутного транспортного средства выехал на полосу, предназначенную  для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1.
 
    Захаров С.Г.в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому судья в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Проверив представленные доказательства, судья считает, что в действиях Захарова С.Г. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Захарова С.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:
 
    - схемой с места нарушения правил, а также дислокацией горизонтальной разметки, из которых усматривается, что на данном участке дороги напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Чехове организовано двустороннее движение. Полосы движения разделены  линией разметки 1.1, а Захаров С.Г., управляя  транспортным средством, при обгоне попутного транспортного средства выехал на полосу, предназначенную  для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, т.е. с пересечением  линии разметки 1.1. Со схемой места нарушения Правил Захаров С.Г. согласился, подтвердив это своей подписью в схеме;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> им совместно с инспектором   Тереховым, находясь на маршруте патрулирования, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР> под управлением Захарова С.Г., которая  выехала на  полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1. После чего на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значения для рассмотрения дела, с объяснением Захарова С.Г. о том, что он «обогнал машину, которая двигалась очень медленно».
 
     Линия разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
       По общему правилу пересекать линии разметки 1.1., 1.2.1 и 1.3 Правилами дорожного движения запрещено. 
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Захаров С.Г. возражений по протоколу не указал.
 
    Вина Захарова С.Г. в совершении данного правонарушения полностью  подтверждается доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности. Оснований для переквалификации действий Захарова С.Г. судья не усматривает.
 
    Судья квалифицирует действия Захарова С.Г. по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ, т.к. он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, т.е. с пересечением линии разметки 1.1, нарушив п.1.3 ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    При назначении наказания судья не усматривает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что действиями Захарова С.Г.не был причинен ущерб другим лицам, ранее он не привлекался к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л  :
 
 
    Захарова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
 
       Разъяснить Захарову С.Г., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате штрафа - представлена в канцелярию  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
    За неуплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность.
 
    Штраф необходимо оплатить в банке по следующим реквизитам: 
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области / ОГИБДД отдела МВД России по Чеховскому району/ р/с N 40101810600000010102 КПП 504801001   ИНН  5048051901   в Отделении 1 г.Москва    КБК 188 116 300 200 16 000 140  БИК 044583001 ОКТМО  46656000 / УИН 188 104 501 44 01 000  3730/    
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.     
 
 
    Постановление выдано <ДАТА1>.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года с момента вступления постановления в законную силу
 
 
    Мировой судья                                                                                           Сарайкина Т.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать