Решение от 25 июня 2014 года

Гр. дело № 2-413/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белозерск
 
    Вологодской области 25 июня 2014 года
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко С.И.
 
    при секретаре Сазоновой Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к Бурлову Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Бурлову Ю.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
 
    В обоснование иска указано, что Бурлов Ю.Ю. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ. Бурлову Ю.Ю. начислен транспортный налог за ххххх год по действующей в налоговом периоде ставке.
 
    Бурлову направлено уведомление на уплату транспортного налога № ххххх за ххххх год на сумму ххххх руб. по срокам уплаты на основании Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге».В установленный срок оплата налога не была произведена.
 
    При уплате налога с нарушением срока оплаты налогоплательщик уплачивает пени ( п.2 ст.57 НК РФ) за каждый календарный день просрочки.
 
    Пени за несвоевременное перечисление транспортного налога за период с ххххх года по ххххх года составляет ххххх руб.
 
    Ответчику было направлено требование об уплате налога, пени № ххххх по состоянию на ххххх года со сроком исполнения до ххххх года. Требование в добровольном порядке не исполнено.
 
    Кроме того, за ответчиком числиться задолженность по транспортному налогу за ххххх год в сумме ххххх руб., в т.ч. налог ххххх руб. и пени ххххх руб. (требование № ххххх по состоянию на ххххх года), за ххххх год в сумме ххххх руб., в том числе налог ххххх руб. и пени ххххх руб. (требование № ххххх по состоянию на ххххх года).
 
    Основания и период возникновения задолженности инспекция обосновать не имеет возможности, т.к. ответчик сменил место жительства и указанные суммы задолженности переданы другой инспекцией ФНС № 8 по Вологодской области. При этом документов не передано, задолженность отражена в карточке лицевого счета налогоплательщика.
 
    На основании ст.48 НК РФ налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в сумме ххххх руб.
 
    В связи с тем, что установленный законом 6-месячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени пропущен по уважительной причине в связи с необходимостью подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника и ввиду загруженности в связи со значительным количеством налогоплательщиков – физических лиц, просит восстановить пропущенный срок для подачи иска.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании исковых требований.
 
    Ответчик Бурлов Ю.Ю. в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных о времени рассмотрения дела, и вынести заочное решение.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна сама доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Истцом не представлены документы, подтверждающие наличие у ответчика транспортных средств за период, за который начислен транспортный налог за ххххх год в сумме ххххх руб., за ххххх год в сумме ххххх руб. и ххххх руб. Отсутствуют также сами сведения, за какие транспортные средства начислен налог на сумму ххххх руб., ххххх руб.
 
    Кроме того, пропущен установленный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.
 
    Ответчику направлены требование об уплате налога № ххххх по состоянию на ххххх года со сроком уплаты до ххххх года налога в сумме ххххх руб. и ххххх руб. и пени (л.д.9); требование об уплате налога № ххххх по состоянию на ххххх года со сроком уплаты до ххххх года.
 
    Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Т.е. срок для обращения в суд за взысканием задолженности, указанной в данных требованиях, истек задолго до подачи иска в суд - соответственно ххххх года и ххххх года.
 
    В данном случае суд не находит уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд за взысканием задолженности. Ссылки на необходимость подготовки необходимых документов безосновательны, поскольку необходимых документов о наличии у ответчика объектов налогообложения и расчет налогов суду не представлены.
 
    Оснований для восстановления срока подачи заявления о взыскании не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к Бурлову Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогам – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Председательствующий Шевченко С.И.