Решение от 25 июня 2014 года

    Дело № 2-1620/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Минаевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посохова А. В. к Жарову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Посохов А.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Жарова Д.В. в качестве возмещения материального ущерба сумму в размере 143 687 рублей 52 копейки, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по составлению отчета по рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 073 рубля 75 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере 422 рубля 26 копеек.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 04.03.2014 года в 07 часов 45 минут в Серпуховском районе Московской области на автодороге произошло столкновение автомобиля "В.", государственный регистрационный знак <номер> под управлением Жарова Д.В. с принадлежащим истцу автомобилем "Б." государственный регистрационный знак <номер>, под управлением М. Виновным в данном ДТП признан ответчик Жаров Д.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Общая сумма ущерба с учетом износа и с учетом УТС составляет 263 687 рублей 52 копейки. ОАО "ФИО8" произвел выплату в размере 120 000 рублей 00 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 143 687 рублей 52 копейки.
 
    Истец Посохов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, расходов по отправке телеграмм по извещению ответчика, в том числе и на судебное заседание, расходов по составлению отчета специалиста и расходов по оказанию юридической помощи.
 
    Ответчик Жаров Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
 
    Суд, выслушав стороны, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом суд так же принимает во внимание, что представленные истцом письменные доказательства в виде заключения специалиста по оценке восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не оспорены, иных доказательств сторонами не представлено и ходатайств о содействии суда в их предоставлении не заявлено, в связи с чем специальных познаний для разрешения спора сторон не требуется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Жарова Д. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Посохова А. В. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 143 687 рублей 52 копейки, судебные расходы в сумме 11 422 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073 рубля 75 копеек, а всего в сумме 159 183 (сто пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 53 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Е.В. Козлова
 
 
 
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 30 июня 2014 года