Решение от 25 июня 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Новопавловск                            25 июня 2014 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре    Польщиковой Н.В., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк», Шумакова А.В., действующего на основании доверенности, ответчиков Дамбегов В.И., Макаров П.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дамбегову В.И. и Макарову П.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов и расторжении кредитного договора,
 
    у с т а н о в и л:
 
    что истец обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов и расторжении кредитного договора.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Дамбегов В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Дамбегов В.И., кредит в сумме 300 000 руб., а Дамбегов В.И. возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты в размере 18 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Макаров П.С. По условиям вышеназванного договора, поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Дамбегов В.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив Дамбегов В.И. кредит в сумме 300 000 руб. Согласно заявлению Дамбегов В.И., заемные средства были перечислены на его счет № открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (г. Новопавловск). В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. Согласно п. 4.7. кредитного договора «стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1. - если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: - обязанность в срок возвратить кредит (основной долг). С 18.06.2013 года заемщик перестал исполнять условия кредитного договора по возврату основного долга и начисленных на него процентов. В связи с этим, в адрес заемщика и поручителя были направлены требование о досрочном возврате задолженности, с уведомлением о расторжении кредитного договора сроком до 27.12.2013 года. По состоянию на 20.05.2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 270024,92 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту 180000 рублей; сумма просроченного основного долга по кредиту 55000 рублей; проценты за пользование кредитом 29996,59 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга 2384,83 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов 1233,73 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», Шумаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Дамбегов В.И. и Макаров П.С., в судебном заседании исковые требования признали.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и Дамбегов В.И. заключен настоящий кредитный договор на сумму 300 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Согласно указанного кредитного договора, погашение суммы кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Россельхозбанк» и Макаров П.С. заключили договор поручительства, в соответствии с которым Макаров П.С. обязуется отвечать за исполнение Дамбегов В.И. всех обязательств, согласно кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Дамбегов В.И. и ОАО «Россельхозбанк».
 
    Из заявления заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Дамбегов В.И. просил выдать кредит в сумме 300 000 рублей путем зачисления на его счет № открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк». В настоящем заявлении имеется распорядительная надпись. Имеется подпись Дамбегов В.И..
 
    Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт нарушения ответчиками условий договора, судом установлен из следующих письменных доказательств.
 
    Из сведений о движении денежных средств по счету заемщика судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года за ним числится просроченная задолженность по основному долгу и уплате процентов.
 
    Согласно расчета, на 20.05.2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 270024,92 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту 180000 рублей; сумма просроченного основного долга по кредиту 55000 рублей; проценты за пользование кредитом 29996,59 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга 2384,83 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов 1233,73 рублей.
 
    Из требования о досрочном возврате задолженности Дамбегов В.И. от 20.12.2013 года следует, что ОАО «Россельхозбанк» требует не позднее 27.12.2013 года, уплатить задолженность, уведомляет расторгнуть кредитный договор.
 
    Из требования о досрочном возврате задолженности Макаров П.С. от 20.12.2013 года следует, что ОАО «Россельхозбанк» требует не позднее 27.12.2013 года, уплатить задолженность, уведомляет расторгнуть кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Таким образом, из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 6.1. кредитного договора закреплено положение о том, что заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.
 
    По состоянию на 20.05.2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 270024,92 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту 180000 рублей; сумма просроченного основного долга по кредиту 55000 рублей; проценты за пользование кредитом 29996,59 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга 2384,83 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов 1233,73 рублей.
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 270024,92 рублей, в том числе сумму основного долга по кредиту 180000 рублей; сумму просроченного основного долга по кредиту 55000 рублей; проценты за пользование кредитом 29996,59 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга 2384,83 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов 1233,73 рублей.
 
    Кроме того, согласно платежному поручению № от 23.05.2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5900 руб. 25 коп.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ОАО «Россельхозбанк», понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5900 рублей 25 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 450, 810,811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дамбегову В.И. и Макарову П.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Дамбеговым В.И..
 
    Взыскать солидарно с Дамбегова В.И. и Макарова П.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 270024 (двести семьдесят тысяч двадцать четыре) руб. 92 коп.
 
    Взыскать солидарно с Дамбегова В.И. и Макарова П.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья                              О.В. Гавриленко