Решение от 25 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Новопавловск                            25 июня 2014 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи    Кошкидько Г.В.,
 
    при секретаре                Р,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к О о взыскании суммы долга по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и понесенных судебных расходов, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к О о взыскании суммы долга по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и понесенных судебных расходов.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и О был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме № рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой №% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере № процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее № рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя обязательства. В соответствии с условиями Договора, О был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (к заявлению прилагается). Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет № коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере № рублей и возложить обязанность возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО), извещенный надлежащим и своевременным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против заочного производства.
 
    Ответчик О, извещенная почтовым уведомлением о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировала, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика не уважительной, а в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и О заключили кредитный договор на сумму № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под № % годовых. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на перечисление денежных средств в день подписания Договора путем зачисления денежных средств на Счет Заемщика: № №, открытого в отделении «Химкинское» ОАО «Банк Москвы» в счет последующего погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами № числа каждого календарного месяца, путем внесения Займщиком денежных средств на счет и списания их банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления (п.3.1.7 Договора), погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту» включающими в себя сумму части основного долга, а также сумму процентов за пользование кредита, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме и составляет № рублей, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами в размере № рублей (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – № рубль; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – № рубля; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – № рубля.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик О не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере № (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № рублей, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора (п.4.1 Договора).
 
    Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
 
    Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере № копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с О в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере №) рублей № копейки.
 
    Взыскать с О в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере №) рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Судья                                      Г.В. Кошкидько