Решение от 25 июня 2014 года

К делу 2-465/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Калининская
 
    Краснодарского края                                                                                       25 июня 2014 года
 
        Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В.,
 
    при секретаре Милевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского
 
    отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 - Дудка И.Ю.,
 
    ответчика Назарян Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Назарян Л.А., Ванюшина З.М. и Назарян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился с исковым заявлением к Назарян Л.А., Ванюшина З.М., Назарян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Назарян Л.А. получил в Красноармейском отделении Сбербанка № 5171 по кредитному договору № от 02 сентября 2011 г. кредит на приобретение сельхозтехники в сумме 300000 рублей на срок по 02.09.2016 года, под 14 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.2.1 Кредитного договора): 1. Поручительство Ванюшиной З.М.. Между Кредитором и Ванюшиной З.М. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства № от 02.09.2011 (далее – Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. 2. Поручительство Назарян В.А.. Между Кредитором и Назарян В.А. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства № от 02.09.2011 (далее – Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. (п. 4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. (п. 4.3. Кредитного договора). Согласно п. 4.4. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на день возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес Заемщика и Поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По состоянию на 12.03.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 186110 руб. 24 коп., в том числе: Просроченный основной долг: 177915 руб. 83 коп., Просроченные проценты: 7501 руб. 97 коп., Пени по просроченному основному долгу 544 руб. 95 коп., Пени по просроченным процентам 147 руб. 49 коп. В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом обоснования требований по существу спора, достаточно предоставления доказательства наличия нарушенного права, а также его нарушения. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска являет наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и друг лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Неприятие обеспечительных мер в данном деле может привести к сокрытию имущества со стороны ответчика, и как следствие приведет к причинению значительного ущерба Взыскателю, на что указывают следующие обстоятельства: длительное неисполнение ответчиком обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов; длительное неисполнение ответчиком требования Банка о погашении имеющейся задолженности. ответчик уклоняется от встреч с представителями банка; меры по урегулированию возникшей ситуации ответчиком не принимаются и т.д. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 4922 руб. 20 коп. Красноармейское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» реорганизовано (присоединено к Темрюкскому отделению (на правах отдела Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России»).
 
         На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Назарян Л.А., Назарян В.А., Ванюшиной З.М., в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 02.09.2011 г. в размере 186110 руб. 24 коп. в т.ч.: просроченный основной долг - 177915 руб. 83 коп., просроченные проценты - 7501 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу - 544 руб. 95 коп., пени по просроченным процентам – 147 руб. 49 коп. Взыскать в солидарном порядке с Назарян Л.А., Назарян В.А., Ванюшиной З.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме - 4922 руб. 20 коп. Всего: 191032 руб. 44 коп.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Дудка И.Ю. поддержала исковые требования, и дала суду объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Назарян Л.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. (л.д.46).
 
         Ответчица Ванюшина З.М. была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела – Ванюшина З.М. зарегистрирована и проживает по адресу:<адрес>, куда ей и направлялось судебное извещение. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о личном получении Ванюшина З.М. извещения о времени и месте слушания дела.
 
          Ответчик Назарян В.А. был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела – Назарян В.А. зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>, куда ему и направлялось судебное извещение. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о личном получении Назарян В.А. извещения о времени и месте слушания дела.
 
         Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.
 
    Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики неоднократно заблаговременно извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчиков уважительной и вынести решение в их отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Назарян Л.А. получил в Красноармейском отделении ОАО «Сбербанк России» № 5171 по кредитному договору № от 02.09.2011 года кредит на покупку сельхозтехники в сумме 300000 рублей на срок до 02.09.2016 года, под 14 % годовых. (л.д.4-6).
 
        В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства с Ванюшина З.М. Зоей Ванюшина З.М. № от 02.09.2011 года (л.д.8), и с Назарян В.А. № от 02.09.2011 года (л.д.7).
 
        Согласно п.2.1. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. (л.д.7,8).
 
        Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. (л.д.7,8).
 
        Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора № от 02.09.2011 г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными равными платежами, начиная с 01 октября 2011 года или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (п. 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договора) (л.д.4).
 
    Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на день возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. (л.д.4).
 
    В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    По состоянию на 12.03.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 186110 руб. 24 коп., в том числе: Просроченный основной долг: 177915 руб. 83 коп., Просроченные проценты: 7501 руб. 97 коп., Пени по просроченному основному долгу 544 руб. 95 коп., Пени по просроченным процентам 147 руб. 49 коп. (л.д.9-12).
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
 
        В судебном заседании установлено, что платежным поручением № 351166 от 08.04.2014 года истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 4922 руб. 20 коп. (л.д.3).
 
    С учетом представленных истцом документов, подтверждающих сложившуюся задолженность и размер судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Назарян Л.А., Ванюшина З.М., Назарян В.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженности по кредитному договору № от 02.09.2011 г. в сумме 186 110 руб. 24 коп. и в возмещение уплаченной государственной пошлины 4922 руб. 20 коп.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,314,361,363, 811,ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд:
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать досрочно солидарно с Назарян Л.А., Назарян В.А., Ванюшиной З.М., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.09.2011 г. в размере 186110 руб. 24 коп. в т.ч.: просроченный основной долг - 177915 руб. 83 коп., просроченные проценты - 7501 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу - 544 руб. 95 коп., пени по просроченным процентам – 147 руб. 49 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме - 4922 руб. 20 коп.
 
    Всего взыскать 191032 (сто девяносто одну тысячу тридцать два) рубля 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение месяца со дня его провозглашения.