Дата принятия: 25 июня 2014г.
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бутурлиновка 25 июня 2014 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.
с участием истца ФИО7,
третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску ФИО3 к Бутурлиновскому отделению № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на вклады и компенсацию по ним,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы –ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде банковского вклада в Бутурлиновском отделении № ЦЧБОАО «Сбербанк России» (счет № 19731) и компенсации по данному вкладу. Наследниками первой очереди по закону является истица и ее родная сестра ФИО8. Других наследников не имеется. После смерти матери истца вместе с сестрой осуществили ее похороны. Истица распорядилась имуществом, принадлежащим матери: раздала часть вещей, документы забрала себе. ФИО8 не претендует на наследственное имущество после смерти матери, и не возражает против установления факта принятия ею наследства после смерти матери.
Иным способом, кроме как посредством обращения в суд, установить факт принятия ею наследства после смерти матери, истица не может.
В судебном заседании истица поддержала свои требования и настаивает на их удовлетворении.
Третье лицо, ФИО8 в судебном заседании подтвердила факт принятия ее сестрой наследства после смерти матери. Она также заявила, что не претендует на наследство после матери и спора между нею и сестрой по поводу наследства нет.
Представитель третьего лица Павловского отделения ГО по ВО Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Принятие решение по заявлению оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица
Выслушав объяснения истца ФИО7, третьего лица ФИО8, допросив свидетеля ФИО9,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Открытие наследства в соответствии со ст. 1113 ГК РФ - это возникновение наследственных правоотношений.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии I-СИ № 636286, выданным Березовской сельской администрацией Бутурлиновского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
Факт замены истцом фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Солонецким с/сов <адрес>.
В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сообщению ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета:
№ (19731) –остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ -124, 13 руб. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 11856,55 руб., подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась;
№ (0576326) –остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ -167.80 руб. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ -4463,00 руб., подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась.
В соответствии с ч.1ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил, что знает ФИО3, знал при жизни ее мать ФИО2. После смерти ФИО2 истица ФИО3 распорядилась наследственным имуществом.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает фактическое принятиеФИО3наследства после смерти матери ФИО2.
На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО9,а потому на основании показаний свидетеля и в совокупности с материалами дела, считает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2 и признает за нею право собственности на денежные вклады и компенсацию по ним.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объект.
Согласно ч. 2 той же статьи, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
На основании п. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при обращении с исковыми требованиями о признании права собственности на денежные вклады истец оплатила государственную пошлину в сумме 400 руб., а потому с нее подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1111, 1113, 1114ГК РФ, ст.ст.197-199,264, 263 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
2.Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады и компенсацию по ним, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3.Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1173 (одна тысяча сто семьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья:
В.И. Панасенко
