Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2- 1467/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года город Ульяновск
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,
при секретаре Саттаровой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Говендяевой М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с уточненными исковым заявлением к Говендяевой М.Г. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска банк указал, что 11 февраля 2013 года, между ОАО «Сбербанк России» и Говендяевой М.Г. заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора по 11 февраля 2015 года, проценты – 21 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислил ответчику сумму в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручениями на перечисление суммы кредитов. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитных договоров, не осуществлял оплату кредита. По состоянию на 25 июня 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 59208 рублей 42 копейки. Ссылаясь на положения статей 309, 301, 314, 323, 330, 395, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 просил взыскать с ответчика Говендяевой М.Г. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 1931 рубль 02 копейки, расторгнув кредитный договор.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не присутствовал, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также, в своем заявлении он исковые требования поддерживал, на вынесении заочного решения согласен.
Ответчик Говендяева М.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, надлежащим образом извещена о дне слушания дела.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве суда, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 161 Кодекса).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Говендяевой М.Г. заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей, с процентной ставкой 21 % годовых. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора – по 11 февраля 2015 года.
Подписав кредитный договор, ответчик выразил свою волю на заключение кредитных договоров на тех условиях, которые указаны в условиях предоставления кредита.
Материалами дела установлено, что банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислил ответчику суммы в размере 50000 рублей, что подтверждается выписками по счетам заемщика и графиками платежей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 3.1-3.2 кредитного договора Говендяева М.Г. обязалась уплатить банку проценты за пользование кредитом. Кроме этого, ответчик обязался оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает неустойку в замере 0,5% от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Говендяевой М.Г. были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производились.
13 февраля 2014 года ответчику были направлены требования о возврате суммы кредита и погашении задолженности, однако они выполнены не были.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2013 года на дату вынесении решения суда составила 59208 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – 36910 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 1632 рубля 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 4847 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 13332 рубля 65 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2484 рубля 65 копеек.
Поскольку приведенными выше нормами материального права по кредитному договору предусмотрены возврат суммы кредита и процентов на него, досрочное расторжение кредитного договора, исковые требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам, расторжения кредитных договоров, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1931 рубль 02 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Говендяевой М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 11 февраля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Говендяевой М.Г..
Взыскать с Говендяевой М.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2013 года в размере 59208 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – 36910 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 1632 рубля 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 4847 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 13332 рубля 65 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2484 рубля 65 копеек.
Взыскать с Говендяевой М.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931 рубль 02 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кизирбозунц Т.Т.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
