Дата принятия: 25 июня 2014г.
№ 2-1360/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Присадковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Головиновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее ООО «Право») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Головиновой Т.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 24.02.2012 между ООО «Фристайл-Регионы» и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 09.03.2012 с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. Свои обязательства по передаче ответчику денег ООО «Фристайл-Регионы» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером. На основании соглашения № от 20.12.2013 об уступке права (требования) ООО «Фристайл-Регионы» уступило свое право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право». Ответчик не выполнил свои обязательства, не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. На момент перехода права 31.12.2013 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. проценты. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, имущественное положение ответчика, иные имеющие значение обстоятельства истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по договору займа и ограничить исковые требования суммой <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. В связи с чем истец на основании положений ст.ст.310, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Головиновой Т.С. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от 24.02.2012 № в размере ФИО5 руб., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Головинова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании, 24.02.2012 между ООО «Фристайл-Регионы» (Займодавец) и Головиновой Т.С. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до 09.03.2012 включительно с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. В период с момента выдачи займа до 09.03.2012 действует льготная ставка процента <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых). Согласно пункту 3.1. договора Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п. 3.2.2 договора займа займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика.
Во исполнение договора займа ООО «Фристайл-Регионы» осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. 24.02.2012, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Тот факт, что Головинова Т.С. нарушила условия договора займа по погашению суммы займа и процентов, подтверждается представленной истцом информацией. По договору займа погашение не производилось ни разу. Данных обстоятельств ответчик не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.
Сумма задолженности по договору займа по подсчету истца на 31.12.2013г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, ООО «Фристайл-Регионы» вправе требовать взыскания с должника задолженности по договору.
Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Материалами дела установлено, что 20.12.2013 г. между ООО «Фристайл-Регионы» и ООО «Право» заключено соглашение № об уступке права (требования), согласно которого ООО «Фристайл-Регионы» уступает, а ООО «Право» принимает все права (требования) по договору займа между ООО «Фристайл-Регионы» и физическим лицом. Право требования включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права – 31.12.2013 г. Права требования по договору № от 24.02.2012 с Головиновой Т.С. переданы ООО «Право» по акту от 31.12.2013 г. в соответствии с поз. 352 приложения №1.
Таким образом, права ООО «Фристайл-Регионы» требования с Головиновой Т.С. задолженности в сумме по состоянию на 31.12.2013г. переданы ООО «Право». Согласия на такую уступку ответчика не требуется.
С учетом изложенного, иск ООО «Право» подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» с Головиновой Т.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Зобова
