Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-134/2014
Дело № 5-134/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2014 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
Сахарова СА, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Сахаров С.А., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО> у д. <НОМЕР>, водитель Сахаров С.А., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.
В судебное заседание Сахаров С.А. не явился. По адресу, указанному в протоколе неоднократно направлялись судебные повести для вызова Сахарова С.А. в судебное заседание, однако в судебное заседание Сахаров С.А. не явился, заявлений и ходатайств не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Сахарова С.А., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Сахарова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Вина Сахарова С.А. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО> у д. <НОМЕР>, водитель Сахаров С.А., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи протокола и дачи объяснений Сахаров С.А. отказался (л.д<ОБЕЗЛИЧИНО> ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Сахаров С.А. был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Сахаров С.А. отказался пройти освидетельствование на состояние, когда имелись такие основания для его освидетельствования как: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д<ОБЕЗЛИЧИНО>
- рапортом инспектора моб.взвода ОРППСП <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО> двигаясь в экипаже по <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> на встречу на большой скорости проехала <ОБЕЗЛИЧИНО> серебристого цвета на спущенном заднем колесе. Развернувшись, они проследовали за данной автомашиной, которая заехала на дворовую территорию на <АДРЕС> и остановилась. Подойдя к автомашине и спросив документы, от водителя исходил резкий запах алкоголя. На место был вызван экипаж ДПС для дальнейшего разбирательства (л.д<ОБЕЗЛИЧИНО>
- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что при несении службы <ДАТА5> было получено сообщение от дежурного ОГИБДД, что на <АДРЕС> сотрудники полиции ППС остановили автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, было установлено, что автомашиной управлял Сахаров С.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Водителю Сахарову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и прохождение медицинского освидетельствования, от которых он отказался в присутствии двух понятых, а также отказался от подписи протокола и объяснения. По данному факту был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л<ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
С учётом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Сахарова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказа последнего от его прохождения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, так как изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сахарова С.А., судом не установлено.
Судом установлено, что ранее (в течение года) Сахаров С.А. уже привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушениях, имеющих один объект общественных отношений в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сахарова С.А.
При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, а также то, что Сахаров С.А. совершил административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСахарова СА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного<ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить Сахарову С.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД города Железнодорожного), ИНН получателя 5012027126, КПП получателя 501201001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 46724000. Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК получателя 044583001. Счет получателя 40101810600000010102. УИН:18810450144710003040.
Разъяснить Сахарову С.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья: (подпись) Бездетко В.А.
