Решение от 25 июня 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-323/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                            <АДРЕС> области
 
    Мировой судья 114 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Кулешов В.А., при секретаре Бычковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Кулагиной Н.М. о взыскании задолженности по оплате за газ,
 
установил:
 
    ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик на основании Правил предоставления коммунальных услуг, договора поставки природного газа является потребителем, и обязан ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за расчетным, производить оплату за газ. Ответчик своевременно и полностью плату за газ не вносил, имеет за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность по оплате за природный газ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. По акту <НОМЕР> от <ДАТА4> газ Кулагиной Н.М. отключен. На основании ст.ст.8, 309, 310, 314 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что задолженность за газ истцом рассчитана неправильно, у неё с <ДАТА> г. сломалось АГВ, что не учтено при расчете задолженности. 
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке  поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонентской книжки <НОМЕР> ответчик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующим за расчетным, производить оплату. Однако ответчик своевременно  плату за газ не вносил, имеет задолженность по оплате за газ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается расчетом истца, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ГУП МО «Мособлгаз».
 
    Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., так как, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Суд критически относится к возражениям ответчицы, поскольку ей не представлено доказательств на которые она ссылается, а в соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой  судья
 
решил:
 
    Исковые требования ГУП МО «Мособлгаз» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кулагиной Н.М. в пользу ГУП МО «Мособлгаз» в счет  задолженности по оплате за газ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать