Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 12-214/2014
Решение
г. Глазов 25 июня 2012 года
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., с участием Вахрушева К. П.,
рассмотрев дело по жалобе Вахрушева Константина Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев К. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 11 км автодороги <адрес>, Вахрушев К. П. управляя автомобилем «<данные изъяты> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вахрушеву К. П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..
Вахрушев К. П. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на указанное постановление. Считает доказательства на основании которых он признан виновным не допустимыми. В протоколе об административном правонарушении имеются существенные разночтения в части места совершения административного правонарушения. Схема не соответствует действительности. На схеме не указан знак 3.21 Правил дорожного движения, наличие которого подтверждается дислокацией дорожных знаков. На встречную полосу на мосту не выезжал. Свидетель ФИО1 в суде давал противоречивые показания. С учетом изложенного, заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, прекратить.
В судебном заседании Вахрушев К. П. на удовлетворении жалобы настаивал, мотивировав доводами в ней изложенными.
Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Вахрушева К. П. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № г. Глазова с соблюдением подсудности и подведомственности, определенной ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Вахрушев К. П. в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен.
Проанализировав изложенное и разрешая вопрос о наличии в действиях Вахрушева К. П. признаков инкриминированного ему административного правонарушения суд исходит из того, что к составу такого законодательно наказуемого маневра относится не каждый выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а лишь прямо запрещенные Правилами дорожного движения случаи.
Согласно протокола об административном правонарушении Вахрушев К. П. совершил обгон на мосту 13 км, из представленной схемы происшествия следует, что Вахрушев К. П. совершил обгон на мосту 12 км. Мировым судьей установлено совершение Вахрушевым К. П. административного правонарушения на 11 км.
Исследовав дислокацию дорожных знаков и сопоставив её со схемой происшествия, составленной должностным лицом на месте совершения административного правонарушения, судом установлено, что на протяжении с 11 – по 13 км мосты отсутствуют. Вместе с тем имеется указание на мост на 10 км. В конце моста на 10 км установлен дорожный знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".
На представленной должностным лицом схеме происшествия отсутствует указание на дорожный знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", кроме того отсутствует ширина проезжей части, габаритные размеры транспортных средств, расстояние на котором они находились от края проезжей части дороги. Из представленной схемы достоверно установить выезд Вахрушевым К. П. на мосту 10 км на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не представляется возможным.
Таким образом, доводы Вахрушева К. П., в ходе рассмотрения дела в суде представленными материалами не опровергнуты. В силу положений КоАП РФ на должностном лице, составившем административный протокол, лежит бремя собирания и представления суду доказательств в подтверждении обстоятельств, изложенных в протоколе.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, вывод мирового судьи о доказанности вины Вахрушева К. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Вахрушева Константина Петровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вахрушева К. П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья О.В. Кириллова
Копия верна: судья О.В. Кириллова
