Решение от 25 июня 2014 года

Копия по делу № 2-243/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи О.В. Барбуца,
 
    при секретаре О.А. Плескач,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2014 года в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску Липиной Н.В. к Рамазанову А.Э. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
 
установил:
 
    Липина Н.В. обратилась в суд с иском к Рамазанову А.Э. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа Рамазанову А.Э. истицей переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займа в размере <данные изъяты> годовых. К обозначенной договором дате ответчик не смог исполнить свое обязательство по возврату займа и уплате процентов, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Липина Н.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в заявлении.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании местонахождение ответчика Рамазанова А.Э. установить не удалось.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации назначен адвокат.
 
    Участвующий в деле адвокат Сухолуцкая О.А. исковые требования не признала, мотивируя тем, что ей не известна позиция ответчика по предъявленному иску.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьями 810 - 811 ГК Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В подтверждение договора займа Липина Н.В. представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, данную Рамазановым А.Э., согласно которой он взял у неё взаймы деньги в размере <данные изъяты>.
 
    Обязательства в указанный срок ответчиком не исполнены.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как следует из вышеуказанной расписки, ответчик должен возвратить денежную сумму в течение пяти месяцев с уплатой <данные изъяты>. При этом не указано, проценты ежемесячные, либо годовые. При таких обстоятельствах суд полагает, что в рассматриваемом договоре займа условие о размере процентов отсутствует и считает необходимым применить положения статьи 809 ГК РФ.
 
    На день рассмотрения дела ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Таким образом, проценты на сумму займа составляют <данные изъяты>
 
    Исходя из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В подтверждение понесенных истцом расходов в суд представлена квитанция Адвокатского кабинета Яковлевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии УК № на сумму <данные изъяты>.
 
    С учетом характера спора и результатов рассмотрения дела суд считает возможным присудить истцу возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
 
    Исковые требования Липиной Н.В. к Рамазанову А.Э. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Рамазанова А.Э. в пользу Липиной Н.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>
 
    В части взыскания процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 года.
 
    Копия верна. Судья О.В. Барбуца