Дата принятия: 25 июня 2014г.
Гражданское дело №2-1197/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 г.
г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,
при секретаре Сербиновой А.А.,
с участием представителя истца Васиной Н.В.,
представителя ответчика Никулкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина А.А к Заметаеву В.Б о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Капустин А.А., уточнив требования (л.д.13-14), просит суд взыскать с Заметаева И.А. денежные средства в размере *** руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. 00 коп. и возврат госпошлины в смме *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца Васина Н.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что ххх г. ответчик Заметаев В.Б. получил от истца Капустина А.А. аванс в размере *** руб. 00 коп. в счет продажи им 5% долей в ООО «Евростар» и 5% долей в ООО «Техностар»; в случае, если сделка не состоится, ответчик обязался возвратить полученный аванс в срок до ххх г. Получение ответчиком денежной суммы в размере *** руб. 00 коп. и обязательство вернуть указанную сумму подтверждается письменной распиской Заметаева В.Б. Доли в указанных обществах должны были быть приобретены на имя Капустина И.А., однако сделка купли-продажи не была совершена по вине ответчика, который до настоящего времени полученный от истца аванс не вернул, несмотря на неоднократные напоминания. Помимо аванса истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, в размере *** руб. *** коп. за период с ххх г. по ххх г. и судебные расходы.
Представитель ответчика Никулкин А.А. против удовлетворения иска возражал и пояснил, что ответчик не оспаривает наличие у него денежных обязательств и готов вернуть деньги, когда у него появится финансовая возможность.
Третье лица Капустин И.А. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве Капустин И.А. подтвердил, что истец передал ответчику *** руб. 00 коп. в качестве аванса в счет продажи ему (Капустину И.А.) долей в двух обществах, обязался вернуть эту сумму Капустину А.А. до ххх г. в случае, если сделка не состоится, свое обязательство не исполнил до настоящего времени. Капустин И.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования Капустина А.А.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются…
Судом установлено, что ххх г. Капустин А.А. передал Заметаеву В.Б. в качестве аванса *** руб. 00 коп. в счет продажи Капустину И.А. 5% долей в ООО «Евростар» и 5% долей в ООО «Техностар», общая сумма сделки составиила бы *** руб. 00 коп.; в случае, если сделка купли-продажи долей в указанных обществах не состоится, ответчик обязался вернуть истцу полученный аванс до ххх г. (л.д.48).
В соответствии с соглашением между Капустины А.А. и Капустиным И.А. оплату по 5% долей в ООО «Евростар» и в ООО «Техностар» должен произвести истец из собственных средств, а владельцем долей должен был стать Капустин И.А. (л.д.15).
Как пояснила в суде представитель истца Васина Н.В., сделка купли-продажи долей в указанных обществах не была совершена, однако полученный аванс ответчик истцу не возвратил до настоящего времени.
Представитель ответчика Никулкин А.А. указанные обстоятельства не оспаривал.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на своевременный возврат полученных денежных средств, и данное право может быть восстановлено путем взыскания с ответчика по пользу истца полученного аванса в размере *** руб. 00 коп. по расписке от ххх г.
В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента.
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ч.1 ГК РФ (л.д.14) и находит возможным взыскать с Заметаева В.Б. в пользу Капустина А.А. указанные проценты в размере *** руб. *** коп. за период с ххх г. по ххх г. (расчет:*** ? 8,25% ? 259 дней : 360 = ***). Представитель ответчика указанный расчет не оспаривал.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д.2, 3, 11, 12).
В соответствии со ст.100 ГК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя (л.д.25, 26, 49) в разумных пределах в размере *** руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заметаева В.Б в пользу Капустина А пользование чужими денежными средствами А аванс в размере *** рублей 00 копеек, проценты за пользование размере *** рубля *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** ((******) рублей *** копейки.
В остальной части иска отказать.
На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья:
