Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 12-60/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Город Ишим Тюменской области 25 июня 2014 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Шарапова Н.Ф.,
при секретаре Бодрицкой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-60/2014 по жалобе Белова Д.О. на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ишимский» полковника полиции (…) от 14 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Белов Д.О. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ишимский» полковника полиции (…) от 14 мая 2014 года. Данным постановлением Белову Д.О. назначено наказание в виде штрафа в размере (…) рублей за то, что 04 мая 2014 года в 22 часа 00 минут на улице (…) распивал алкогольный напиток (пиво «Старый мельник» емкостью 0,5 с содержанием алкоголя 4,3%) с содержанием алкоголя свыше 0,5%, чем нарушил абзац 1 пункта 3 статьи 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалобу мотивировал тем, что с административным протоколом он не согласен, так как на момент его составления был трезв, спиртное в общественном месте не употреблял, в его руках была бутылка пива. Объяснения в протоколе не читал, подписал не глядя, так как торопился домой, поскольку имеет обязанность по приговору суда находиться дома после 23 часов. С 22 мая 2012 года он отбывает условную меру осуждения, все обязанности инспекторов добросовестно выполняет, ни одного нарушения нет. Поэтому просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании Белов Д.О. на жалобе настаивает.
Выслушав объяснения Белова Д.О., показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, согласно части 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором – седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает на улицу как общественное место, а потому потребление алкогольной продукции на улицах подпадает под действие пункта 3 статьи 16 вышеназванного Закона, ответственность за нарушение которого установлена частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (распитие пива, напитков, изготавливаемых на его основе в общественных местах).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Судьей установлено, что Белов Д.О. 04 мая 2014 года, в 22 часа 00 минут, на улице (…), распивал алкогольный напиток (пиво «Старый мельник» емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,3%), с содержанием алкоголя свыше 0,5 %.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом № 72 В 00221716 об административном правонарушении от 04 мая 2014 года,
- рапортом инспектора ППС старшего лейтенанта (…) от 04 мая 2014 года,
- письменными объяснениями свидетеля (…) и его показаниями в суде,
- постановлением по делу об административном правонарушении 72 В 00221716 заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ишимский» полковника полиции (…) от 14 мая 2014 года.
Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми и достаточными, согласуются между собой. Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ППС (…) подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 04 мая 2014 года.
Таким образом, судья с учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Белов Д.О., на улице (…), распивал алкогольный напиток, с содержанием алкоголя свыше 0,5 %, приходит к выводу о законности привлечения Белова Д.О. к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, доводы жалобы Белова Д.О. об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными, не основанными на материалах дела и полностью ими опровергаются.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление признается законным и обоснованным, процессуальных или иных нарушений при его вынесении не установлено, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ишимский» полковника полиции (…)от 14 мая 2014 года о привлечении Белова Д.О. к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении взыскания в виде штрафа в размере (…) рублей оставить без изменения, жалобу Белова Д.О. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья /подпись/ Н.Ф. Шарапова
Решение вступило в законную силу 11 июля 2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова
