Решение от 25 июня 2014 года

    Материал № 12-10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июня 2014 года п. Пено
 
    Судья Пеновского районного суда Тверской области Спесивцева Н.А., с участием заместителя прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В., правонарушителя Попа А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области на постановление и.о. начальника Пеновского ПП МО МВД России «Осташковский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Попа А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением и.о. начальника Пеновского ПП МО МВД России «Осташковский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    Зам. прокурора Пеновского района Оанча Е.В. принесла протест на данное постановление в суд. В протесте указала на то, что в нарушении требований п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение Попа А.И. административного правонарушения.
 
    И.о.начальника Пеновского ПП МО МВД России «Осташковский» Лотоголец А.Ш., на рассмотрение протеста не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не поступало.
 
    Зам. прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.
 
    Попа А.И. согласился с протестом, просил удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене, а протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    Установлено, что и.о. начальника Пеновского ПП МО МВД России «Осташковский» № от ДД.ММ.ГГГГ не указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение Попа А.И. административного правонарушения, что является нарушением требований п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Поскольку при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление и.о. начальника Пеновского ПП МО МВД России «Осташковский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области удовлетворить.
 
    Постановление и.о. начальника Пеновского ПП МО МВД России «Осташковский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Попа А.И., отменить с возращением дела на новое рассмотрение.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
 
    Судья Н.А. Спесивцева