Решение от 25 июня 2014 года

Дело №2-224\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года п.Красный Смоленской области
 
Краснинский районный суд Смоленской области
 
    в составе председательствующего судьи Филенковой С.В., при секретаре Ковальковой Л.В., с участием истца Сысина В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сысина <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности по праву наследования на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сысин В.Д. обратился в Краснинский районный суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по праву наследования. Свои требования обосновывая тем, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ года ему, Сысиной <данные изъяты>, Сысину <данные изъяты>, Сысину <данные изъяты> принадлежит жилой дом (доле в праве каждого ?), расположенный по адресу: <адрес>. После смерти его сына Сысина Д.В. открылось наследство в виде 1\4 доли в праве собственности на вышеуказанный дом. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство сына, мать наследодателя Сысина <данные изъяты> отказалась от наследства в его пользу.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что ввиду расхождения в площади дома, указанной в договоре о приватизации, по обмерам сельской администрации с площадью дома, указанного в кадастровом паспорте на жилой дом, он не может оформить наследственные права без обращения в суд.
 
    Представитель ответчика- глава администрации Октябрьского сельского поселения Краснинского района Смоленской области Щедрова И.В. исковые требования признала в полном объёме, что отразила в заявлении, адресованном суду.
 
    Третьи лица- Сысин А.В., Сысина Е.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
 
    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что Сысин <данные изъяты> умер <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданным <данные изъяты> года <данные изъяты>.
 
    Согласно договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ года Сысину <данные изъяты>, наряду с истцом, Сысиной Е.А., Сысиным А.В., принадлежала 1\4 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно кадастрового паспорта указанный жилой дом имеет площадь <данные изъяты>.м.
 
    В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из свидетельства о рождении Сысина <данные изъяты> усматривается, что истец Сысин <данные изъяты> является его отцом.
 
    В силу ч.1 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из ответа нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №№ следует, что по материалам имеющегося в производстве нотариальной конторы наследственного дела №№ открытого к имуществу Сысина <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением является Сысин <данные изъяты>, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Кроме того, доводы истца о том, что он является единственным наследником в установленном законом порядке принявшим наследство никем не оспариваются и подтверждаются третьим лицом – Сысиной <данные изъяты>.
 
    Поскольку иных наследников, претендующих на наследственное имущество умершего, не установлено судом принимается решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Сысиным <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования, оставшуюся после смерти Сысина <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Филенкова