Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1076/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе :
председательствующего судьи Витюковой Л..А
при секретаре Аймукановой М.Б.
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в здании Оренбургского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер комиссий составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер комиссий составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснила, что ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Оплату по кредиту произвела один или два раза, точно не помнит. Первый раз в октябре <данные изъяты> года, больше не платила, поскольку не работает. Полагает, что банк ее обманул, неверно указал сумму кредита. Считает, что сумма исковых требований завышена, просит отказать в иске.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <данные изъяты> по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, являющийся смешанным и содержащий положения договоров банковского счета и кредитного договора, по условиям которого <данные изъяты> предоставило ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленных тарифами банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения ответчиком обязательств по договору истец имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Истец перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из выписки по счету, ответчиком не в полном объеме и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов, комиссии и возврату частей основного долга. Был осуществлен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установлено, ФИО2 неоднократно нарушала сроки возврата кредита, предусмотренные договором, в связи с чем, с него подлежит досрочному взысканию вся сумма кредита.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – размер комиссий, <данные изъяты> рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расходов, связанных с осуществлением действий по взысканию просроченной задолженности.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить доказательства в подтверждение имеющихся возражений, однако данные доказательства ответчиком в адрес суда не представлены.
Тогда как согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, размер комиссии <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных на ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Витюкова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2014 года
