Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-138/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2014 года г. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области рассмотрев административное дело № 5-138, по ст. 12 .15 ч.4 КоАП РФ в отношении Трефилова К.Л. (число, месяц, год рождения, сведения о месте рождения, месте жительства)
УСТАНОВИЛ:
(число, месяц, год, время) Трефилов К.Л. , управляя автомашиной(марка машины, гос. номер) на улице (наименование) дом № г.(наименование), выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним до улицы (наименование), в нарушении п.п. 1.3и 9.6 ПДД РФ.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15ч.4 КоАП РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства.
В судебном заседании Трефилов К.Л. виновным себя в предъявленном ему нарушении признал
Оснований для переноса дела у суда нет. Кроме того, никаких ходатайств не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Трефилова К.Л в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия, № от (число, месяц, год), составленным в отношении Трефилова К.Л о том, что он (число, месяц, год). в (время), управляя автомашиной (марка, гос. №) на улице (наименование) дом № (наименование), выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним до улицы (наименование), в нарушении п.п. 1.3и 9.6 ПДД РФ.
Схемой правонарушения, с которой Трефилов К.Л был согласен, фото фиксацией правонарушения.
Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" раскрыто содержание понятия "выезд на сторону (полосу) встречного движения", под которым признаются прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки , которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги , предназначенную для встречного движения , следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ , поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16. КоАП Р Ф. Такие ситуации могут возникнуть при движении по трамвайным путям встречного направления , в нарушении п. 9.6 ПДД РФ.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Трефилова К.Л в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Трефилова К.Л в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Трефилова К.Л квалифицированы судом по ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним.
Санкция статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управлять транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, Трефилов К.Л. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по КоАП РФ и поэтому суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет .
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 .КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Трефилова К.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере XXXX(сумма прописью) рублей.
Наименование получателя платежа Л\С ИНН: КПП: Расчетный счет: Банк получателя платежа: БИК: ОКТМО: КБК УИН
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
И.О.мирового судьи подпись Т.Н. Чарушникова
